Гр.дело № 2-4611/2022
УИД 50RS0015-01-2022-005650-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при помощнике судьи Катаевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о поставке оконных конструкций и дополнительных комплектующих, а также проведении монтажных и отделочных работ.
В соответствии с п. 4.1.1 вышеуказанного договора авансовый платеж составляет 300 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1.2 Окончательный платеж составляет 177 607, 82 руб. и производится заказчиком - ответчиком по настоящему исковому заявлению, на дату подписания акта, подтверждающего передачу заказчику изделия и приемку выполненных исполнителем монтажных работ.
Акт приема-сдачи работ сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оплатил из полагающихся 177 607, 82 руб. только 60 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не выплатил сумму в размере 117 607, 82 (сто семнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 82 коп.
Стороны пытались урегулировать в досудебном порядке спор, путем переписки в Ватс апп, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что не имеет возможности оплатить и данную сумму и мне можно обращаться в суд.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 117 607, 82 (сто семнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 82 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, судебные расходы по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
А всего взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 151 159, 82 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № о поставке оконных конструкций и дополнительных комплектующих, а также проведении монтажных и отделочных работ.
В соответствии с п. 4.1.1 вышеуказанного договора авансовый платеж составляет 300 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1.2 Окончательный платеж составляет 177 607, 82 руб. и производится заказчиком - ответчиком по настоящему исковому заявлению, на дату подписания акта, подтверждающего передачу заказчику изделия и приемку выполненных исполнителем монтажных работ.
Акт приема-сдачи работ сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оплатил из полагающихся 177 607, 82 руб. только 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 552 руб., а также понесенные судебные расходы по соглашению об оказанию юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 117 607, 82 (сто семнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 82 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, судебные расходы по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
А всего взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 151 159, 82 рублей.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Решение изготовлено 19.12.2022 год