Дело № 2-4271/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000659-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 мая 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Фаравани» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Фаравани» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2023 за период с 02.05.2024 по 13.01.2025 включительно в размере 1 006 633,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 066 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.05.2023 выдало заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 39 месяцев под 20.29% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от 31.05.2023 с ФИО1 В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать переда Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период с 02.05.2024 по 13.01.2025 образовалась задолженность в размере 1 006 633,99 рублей, в том числе просроченные проценты – 99 984,46 рублей, просроченный основной долг – 894 582,21 рубле, неустойка за просроченные проценты – 3 644,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 423,02 рублей. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фаравани», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (№), о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Фаравани» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Настоящим заявлением заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (договор).

Согласно заявлению, лимит кредитной линии 1 000 000 рублей.

Пунктом 3 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20,39 % годовых.

В соответствии с указанными условиями заемщику произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору и выпиской по счету.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет: 0.1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период с 02.05.2024 по 13.01.2025 образовалась задолженность в размере 1 006 633,99 рублей, в том числе просроченные проценты – 99 984,46 рублей, просроченный основной долг – 894 582,21 рубле, неустойка за просроченные проценты – 3 644,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 423,02 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 31.05.2023, поручитель – ФИО1

В соответствии с общими условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, расчет истца ими не оспорен, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 1 006 633,99 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 25 066 рублей– государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2025, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Фаравани» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Фаравани» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 за период с 02.05.2024 по 13.01.2025 включительно в размере 1 006 633,99 рублей, в том числе просроченные проценты – 99 984,46 рублей, просроченный основной долг – 894 582,21 рубле, неустойка за просроченные проценты – 3 644,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8 423,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 066 рублей, всего 1 031 699 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка