Дело № 2-1-486/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «11» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года ИП ФИО1 обратился с данным иском в суд к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 22.08.2012г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 59 202 руб. 98 коп. на срок до 21.08.2015г. из расчета 22,80% годовых. ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 21.08.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,80% годовых.

Должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

29.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-756/2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № <***> от 22.08.2012г. в размере 46 776 руб. 61 коп., а именно: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г. – 39 842 руб. 67 коп.; неоплаченные проценты по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г. в размере 6 933руб. 94 коп.; и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 801 руб. 65 коп.

Указанное судебное решение поступило на исполнение в Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области. В рамках исполнительного производства с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 47 578 руб. 26 коп.

Оставшаяся часть задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2012г. составила: 65 172 руб. 37 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 22.02.2022 г. и сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 22.02.2022г. в размере 522 063 руб. 15 коп., которую истец самостоятельно снизил до 30000 рублей. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ИП ФИО1 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его жительства и месту его регистрации: <адрес>, копия определения суда и судебные повестки на судебное заседание 17.06.2022г. и 11.07.2022 г. возвратились в суд без вручения ФИО2 с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.08.2012г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) на основании поданного ФИО2 22.08.2012 г. заявления-оферты №14-000858, заключил с ФИО2 кредитный договор <***> от 22.08.2012г., в соответствии с которым предоставил ФИО2 кредит в сумме 59 202 руб. 98 коп. на срок до 21.08.2015г., по условиям которого: стандартная ставка по кредиту – 22,80%; количество ежемесячных платежей - 36; дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца, ежемесячный платеж – 2 286 руб. 00 коп.

При подписании заявки и данного кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, что он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Заемщик ФИО2 обязался в соответствии с кредитным договором производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, а именно: 24 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 2 286 руб. 00 коп.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору <***> от 22.08.2012г. по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор № РСБ-260814-САЕ уступки прав требования (цессия), по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «САЕ» права требования по кредитному договору <***> от 22.08.2012г. в объеме и на условиях, существующих на момент данного перехода прав. Было передано право требования задолженности заемщика ФИО2 по данному кредиту в размере 46 776 руб. 61 коп., в том числе 39 842 руб. 67 коп. – основной долг, 6 933 руб. 94 коп. – неуплаченные проценты.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования, возникшее у цедента на основании вышеуказанного договора уступки права требования, то есть, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.08.2012г.

29 октября 2020г. ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2012г. по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 46 776 руб. 61 коп., в том числе: 39 842 руб. 67 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014г., и 6 933 руб. 94 коп – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.08.2014г. В заявлении ИП ФИО1 также указал, что от взыскания остальной части процентов и неустойки он не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Вступившим в законную силу приказом мирового судьи судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области от 29.10.2020 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2012г., за период с 26.08.2014 г. по 14.09.2020 г. в сумме 46 776 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 801 руб. 65 коп.

Указанное судебное решение исполнено, с ФИО2 взыскано 47 578 руб. 26 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об окончании исполнительного производства от 22.02.2022г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга 39 842 руб. 67 коп. за период с 27.08.2014 г. по 22.02.2022 г. в размере 67 172 руб. 37 коп.; представлен соответствующий расчет.

Исходя из основания, предмета иска и заявленных требований, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 27.08.2014 г. по 22.02.2022 г. (дата исполнения обязательства) в размере 67 172 руб. 37 коп.

Из заявления-оферты <***> от 22.08.2012г. на выдачу кредита следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 39 842 руб. 67 коп. с уменьшением при расчете данной суммы долга на сумму поступивших платежей в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, за период с 27.08.2014 г. по 22.02.2022 г. (дата исполнения обязательства) в размере 522 063 руб. 15 коп. Истец, ссылаясь на то, что данная сумма, по его мнению, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, самостоятельно снизил ее размер до 30000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» у истца возникает право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга за период с 27.08.2014 г. по 22.02.2022 г. (дата исполнения обязательства) в заявленном истцом размере 30000 руб.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, сопоставив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером заявленной неустойки, считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в 30000 рублей, в данном случае, является соразмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2012г. в размере 95 172 руб. 37 коп., в том числе:

- 65 172 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга за период с 27.08.2014 г. по 22.02.2022г.;

- 30000 руб. неустойку на период с 27.08.2014 г. по 22.02.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 3055 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий