2-2591/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003449-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО"Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что между истцом и был заключен кредитный договор № от Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив потребительский кредит. В связи с тем, что заёмщик не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк выставил и направил заключительное требование, в соответствии с которым клиент должна была до оплатить сумму задолженности в размере руб.

Истец указывает, что ему стало известно, что заёмщик умерла , на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены.

Истец просит взыскать с в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № в размере 329782,33 руб., сумму государственной пошлины в размере 6497,82 руб.

Определением суда от 19.05.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3.

В процессе рассмотрения гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество должника на надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 и ФИО2, после поступления от нотариуса сведений о лицах, принявших наследство после смерти .

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствуют, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись повестки на судебное заседание, назначенное на 06.09.2022г. Между тем, извещение о явке в судебное заседание возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что между истцом и , умершей был заключен кредитный договор № от .

Судом установлено, что обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. Заявление, наряду с условиями и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил клиенту денежные средства в кредит.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, условия и график, являющиеся неотъемлемыми частями заключенных между сторонами договоров, содержат в себе все подлежащие согласованию условиями договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон в неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно условиям договора, клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей.

График платежей был сформирован банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика по каждому из договоров был вручен клиенту. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договорам клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора выставил и направил ей заключительное требование, в соответствии с которым до клиент должна была оплатить сумму задолженности в размере руб.

Однако клиент проигнорировал основанное на законе и договорах требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.

Как видно из материалов дела умерла .

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ., умершей , подтвержден сведениями нотариуса Таганрогского нотариального округа РО ФИО3, из которых следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти обратился сын ФИО1 В заявлении ФИО1, поданном нотариусу Таганрогского нотариального округа ФИО3 указано, что кроме него, наследником является ФИО2, однако материалы наследственного дела не содержат заявлений ФИО2 о принятии наследства после смерти

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к ее наследнику (ответчику ФИО1) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору, так как именно ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти умершей .

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику ФИО1 обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Как видно из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик ФИО1 может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 умершего наследодателя.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика , задолженности по кредитным договорам являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отказывает, так как материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти , умершей и принятия ею наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 329 782,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6497,82 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Курасова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года.