Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он состоял в браке с ответчиком ФИО3 с < Дата > по < Дата >. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > признаны общим долгом супругов обязательства по потребительскому кредиту № от < Дата > на сумму 273000 руб., по кредитному договору № от < Дата > на сумму 2768000 руб. Однако, до настоящего времени он единолично исполнял указанные обязательства по уплате долга: в период с < Дата > по < Дата > им был произведены платежи по потребительскому кредиту № на общую сумму 39332,89, по кредитному договору №- на общую сумму 51941,30. Помимо исполнения обязательств < Дата > истцом уплачена страховая премия в размере 19537,71 по договору страхования при ипотечном кредитовании от < Дата >. в связи с изложенным просит суд взыскать с ответчицы50% уплаченной им (истцом)денежной суммыпо потребительскому кредиту № от < Дата >, по кредитному договору № от < Дата > в размере 55405,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения делаФИО1 исковые требования уточнил.Просит взыскать с ФИО3уплаченные им денежные средства по потребительскому кредиту № от < Дата >, по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 221230,80 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138639,14 руб.

Определением суда исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины выделены в отдельное производство.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неёденежной суммы в размере 221230,80 руб.признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска в данной части.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > признан общим долгом супругов обязательства по потребительскому кредиту № от < Дата > на общую сумму 273000 руб., по кредитному договору № от < Дата > на общую сумму 2768000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с < Дата > по < Дата >.

< Дата > между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в общей сумме 273000 руб., под 18,90 % годовых со сроком возврата кредита не позднее < Дата >.

Из выписки по операциям по счету №, открытого ФИО1 в филиале «Европейский» ПАО «Банк «Санкт - Петербург», следует, что по указанному кредитному договору ФИО1 в заявленный им в иске период с < Дата > по 26.07.2022произведена оплата денежных средств по гашению указанного кредита на общую сумму 65559,01 руб.

< Дата > между ФИО1 и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 2768000 руб. на рефинансирование кредитного договора от < Дата > №. Предметом ипотеки по кредитному договору являлось жилое помещение по адресу: < адрес >.

Из выписки по счету ФИО1 в ВТБ (ПАО) следует, что по указанному договору ФИО1 в указанный им период с < Дата > по < Дата > оплата денежных средств по гашению указанного кредита на общую сумму 259758,15 руб.

Также истцом < Дата > произведена оплата страховой премии в соответствии с п. 9 кредитного договора № от < Дата >, заключенного им с банком ВТБ ( ПАО), в общей сумме в размере 19537,71 руб.

< Дата > ФИО6 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы ФИО3 денежные средствав общей сумме – 221230,80 руб., внесенным им в качестве оплаты кредитных обязательств по указанным договорам за период по < Дата >.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объёме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма, равная 50% от уплаченных ФИО1 денежных средств по, составляющая 221230,80 руб.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № от < Дата > и обязательств по кредитному договору с ВТБ ПАО № от < Дата > период с < Дата > по < Дата >, а также в счет исполнения обязательства по оплате страховой премии по договору страхования № от < Дата > в общем размере 221230(двести двадцать одна тысяча двести тридцать рублей) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья