Приговор по делу № 1-1177/2022 от 22.12.2023

копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретарях Леконцевой Д.О., Винтер К.В., помощнике судьи Бандуриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимых: ФИО5, ФИО6,

защитника ФИО5 – адвоката Магеррамова Ю.Л. оглы,

защитника ФИО6 – адвоката Килина Д.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2021 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, имеющего познания в области культивирования наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно: наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 предложил ранее знакомому ФИО3 заняться совместным незаконным культивированием в крупном размере наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), с целью дальнейшего совместного личного употребления полученного из данных растений наркотического средства, на что ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного культивирования в крупном размере наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арендовал для хранения бытовых предметов гараж №, расположенный в ПГК «Крайний» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, у ФИО12, без заключения договора аренды, который впоследствии ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), стали использовать в качестве помещения для незаконного культивирования в крупном размере наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), не ставя при этом в известность о своих преступных намерениях арендодателя указанного гаража – ФИО12

В феврале 2021 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая, что культивирование наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), на территории Российской Федерации запрещено, не имея на то специального разрешения, и связанные с этим действия преследуются уголовным законом, действуя во исполнение задуманного, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram» обратился к неустановленному лицу, использующему учетную запись «Давид GrowNow», для приобретения семян растений Конопля (растения рода Cannabis), у которого впоследствии осуществил Интернет-заказ семян растений Конопля (растения рода Cannabis) на сумму 6000 рублей, которые в марте 2021 года забрал в почтовом отделении «Почта России» №, расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, тем самым приобрел их.

В марте 2021 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели землю, специальные удобрения, а также подыскали оборудование в виде вентилятора, электрической батареи, термометра для измерения температуры, Ph-прибора для измерения уровня кислотности для посева и выращивания указанных наркотикосодержащих растений, создали специальные условия для посева и выращивания растений Конопля, то есть оборудовали в арендованном ранее ФИО3 гараже №, расположенном в ПГК «Крайний» по вышеуказанному адресу, ярус с вентиляцией, источником освещения, электрической батареей для поддержания постоянной температуры, термометром для измерения температуры, Ph-прибором для измерения уровня кислотности в почве и воде, а затем высадили семена растения Конопля (растения рода Cannabis) в землю и стали обеспечивать температурный режим, полив, подкормку специальными удобрениями, содержащими макро-, микроэлементы, которые обеспечивают ускоренный и более интенсивный рост с целью доведения растений Конопля (растения рода Cannabis) до стадии созревания.

В период с марта 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли агротехнические мероприятия по созданию оптимального роста и созревания не менее 27 кустов наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), произрастающих в гараже №, расположенном в ПГК «Крайний» по вышеуказанному адресу, путем регулирования вентиляции, температуры воздуха, влажности и насыщения почвы питательным раствором, путем полива, подкормки и насыщения необходимыми удобрениями, производили подрезку верхушечных частей кустов наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), создавая условия по их оптимальному росту и созреванию (полив, подкормка и т.д.), создавая условия для искусственного посева и выращивания наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), тем самым в период с марта 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в гараже №, расположенном по вышеуказанному адресу, осуществили незаконное культивирование в крупном размере не менее 27 наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 230 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около гаража №, расположенного в ПГК «Крайний» по адресу: г. ФИО2, <адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ПГК «Крайний», гараж №, было обнаружено и изъято:

- 27 растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 230 грамм.

Общее количество наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) составило 27 растений, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет крупный размер.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, находясь в гараже №, расположенном в ПГК «Крайний» по вышеуказанному адресу: действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ собрали путем срезания и незаконно хранили там же без цели сбыта до момента их задержания части наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 33 грамма, а также ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, незаконно хранили без цели сбыта полученное из культивированных ими растений Конопля (растения рода Cannabis) путем высушивания наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 306 грамм, по месту жительства ФИО1 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> «И», <адрес>, до его изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, ПГК «Крайний», гараж №, было обнаружено и изъято:

- растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 33 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> «И», <адрес>, было обнаружено и изъято:

- вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 306 грамм.

Общая масса частей наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis) составила 33 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 306 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО10оглы в судебном заседании свою вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, признал в полном объеме, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признал, и пояснил, что он употреблял наркотик марихуану путем курения на протяжении примерно шести лет. На разовое употребление ему необходимо было 2 грамма марихуаны. Наркотик он употреблял часто, по несколько раз в неделю. Наркотик марихуану он приобретал разными способами, в основном через мессенджер Телеграмм путем закладок. Стоимость одного грамма марихуаны в среднем выходила 1000 рублей.

В марте 2021 года, общаясь со своим знакомым ФИО3, который тоже периодически употреблял наркотик марихуану, они решили попробовать вместе начать выращивать семена конопли, чтобы потом получить готовый к употреблению наркотик марихуану, и не тратить деньги на его приобретение, с целью экономии. Они с ФИО4 решили, что будут выращивать наркотик в гараже ФИО4, который ФИО3 уже снимал в аренду для хранения бытовых вещей. Гараж был расположен по адресу: г. ФИО2, <адрес>, гараж №. После этого он заказал семена конопли через программу «Телеграмм». Он заказал семена конопли в количестве примерно 60 штук. Стоимость оплаты за семена составляла примерно 6000 рублей. Они сложились деньгами вместе с ФИО3 поровну. Семена конопли он получил по почте. После того, как семена пришли, они с ФИО3 купили совместно в магазине «Леруа Мерлен» три мешка земли и небольшую нагревательную лампочку. В гараже они с ФИО3 оборудовали место для выращивания – это был нижний ярус. На этом ярусе с ФИО3 они разделили территорию – в одной комнате посадил семена он, в другой комнате посадил семена ФИО3 Лампочка была установлена посередине. Первый раз они посадили немного семян, ничего не взошло. Через неделю посадили еще раз, каждый в отдельности, посадили по 30 семян конопли, так много семян посадили по той причине, что большинство семян могло не взойти, и мог бы не получиться урожай. Он и ФИО3 не рассчитывали, что большинство семян взойдет и вырастет. Как выращивать семена, они посмотрели в Телеграмм. Сколько выросло кустов, они не считали, не планировали выращивать какое-либо определенное количество. Речи о дальнейшем распространении полученного наркотического средства ни с ФИО3, ни с кем бы то ни было еще не было. С нескольких кустов накануне задержания, ДД.ММ.ГГГГ, он срезал созревшие верхушечные части вместе с листьями, сколько их было, он не пересчитывал, и отнес верхушечные части к себе домой, сушиться. Всего осталось в гараже двадцать семь кустов, которые впоследствии были изъяты сотрудниками УФСБ в ходе обследования гаража. В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поочередно ухаживали за семенами конопли, а затем за выросшими кустами. В уход входил регулярный полив – каждые три дня. Бывало, что он и ФИО3 были в гараже вместе, осуществляли полив, также приезжали и по отдельности.

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу <...> Образования СССР, <адрес> «И», <адрес>, было изъято наркотическое средство марихуана, пакеты зип-лог, электронные весы. Пакеты зип-лог он использовал для бытовых нужд, они у него остались с предыдущего места работы на заводе по изготовлению пакетов. Электронные весы он использовал, в том числе, для взвешивания наркотика мариуханы, которую ранее покупал для личного употребления в Интернет-магазинах по продаже наркотиков, чтобы проверять, не обманули его по весу, который он покупал, также он занимался перепродажей золота, скупал лом, его также взвешивал на этих весах.

Наркотик марихуана, изъятый в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства, - это срезанные созревшие верхушечные части выращиваемых им совместно с ФИО6 растений конопля, которые они совместно с ФИО3 срезали ДД.ММ.ГГГГ в гараже. Потом вместе с ФИО3 они обрезали листья, затем все срезанное сложили в один пакет, после этого ФИО3 на своем автомобиле довез его в мкр. Солнечный г. ФИО2, к одному из домов по пр. 60 лет СССР, но конкретно до дома ФИО3 его не довез. После этого он проследовал один в свою квартиру, там выложил все «бошки» из пакета, разложил их в коробки из-под обуви, поставил сушиться. После того, как верхушечные части высохнут, он намеревался их употребить. Сколько они должны были сохнуть, он не знал. Никому передавать или продавать эти наркотики он не собирался, и у него не было такой цели.

Также пояснил, что при обследовании гаража ему был задан вопрос сотрудником УФСБ о том, имеются ли где-нибудь еще запрещенные к свободному обороту вещества. Он честно ответил, что по месту его проживания - <...> Образования СССР, <адрес> «И», <адрес> имеется наркотическое средство марихуана, которое он вырастил в этом же гараже. Он добровольно сообщил сотруднику УФСБ о месте нахождения наркотических средств, ничего не скрывал. После того, как сотрудники УФСБ проследовали с ним в вышеуказанную квартиру, он открыл им самостоятельно дверь, и сам показал, где конкретно хранилось наркотическое средство марихуана. О случившемся очень сожалеет, после задержания наркотические средства употреблять перестал.

По поводу свидетеля ФИО13 может пояснить, что такого человека не знает, наркотические средства ему никогда не сбывал.

По поводу разговора с ФИО14, содержащегося в ПТП, может пояснить, что познакомился с ним, когда вместе работали на пакетном заводе, употребляли вместе наркотическое средство марихуану, он ему говорил, что может дать ссылку, где заказывает себе наркотическое средство, никогда не предлагал ФИО22 покупать у него наркотическое средство. ФИО22 позвонил ему сам и спросил, он предложил ФИО22, где можно купить «бошки», у него ничего при себе не было, и это было за месяц до задержания, когда даже еще ничего не созрело, и он не собирался продавать наркотическое средство ни ФИО22, ни кому-либо другому.

Подсудимый ФИО3, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ФИО11 в судебном заседании свою вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, признал в полном объеме, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал, и пояснил, что он длительное время употреблял наркотическое средство марихуану, употреблял практически каждый день. ФИО1 тоже употреблял, они общались, совместно употребляли. Приобретать наркотическое средство было дорого, и ФИО1 предложил ему попробовать выращивать марихуану самим, на что он согласился. В период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 они занимались незаконным выращиванием растений Конопля в гараже №, расположенном по <адрес>, который он ранее арендовал в феврале 2021 года изначально для личных нужд – хранения бытовых вещей. Семена наркотикосодержащего растения Конопля заказал ФИО1 через интернет, семена пришли почтовым отправлением из Украины. Они закупили землю и высадили семена, когда они первый раз попробовали посадить семена, у них с ФИО1 ничего не взошло. Помещение для выращивания было разделено, каждый посадил для своего употребления. Во второй раз высадили больше семян, чтобы была больше вероятность, что что-то взойдет, ФИО1 принес удобрения, после чего начали осуществлять регулярный уход за растущими семенами, постоянно осуществляли полив. Посадили семена в конце марта-начале апреля, в апреле начали всходить, в мае полностью взошли. Когда взошел урожай, их задержали, сколько взошло кустов, они не считали. Умысла на сбыт наркотического средства у них не было.

На момент задержания ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 вырастили 27 кустов наркотикосодержащего растения Конопля, которые были изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе обследования гаража. До момента задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 срезали созревшие верхушечные части растений, чтобы употребить, для этого они должны были высохнуть. Затем на своем автомобиле довез ФИО1 вместе с пакетами, где находились срезанные верхушечные части наркотикосодержащего растения Конопля, до мкр. Солнечный г. ФИО2, к его дому, решили сушить их у ФИО1, т.к. он жил один, а у него (ФИО3) дома были жена и маленький ребёнок.

Никогда и никому он не сбывал наркотические средства, они с ФИО1 договаривались о том, что коноплю будут выращивать для личных нужд, то есть для личного употребления. Он и ФИО1 не ожидали, что большая часть посаженных семян растения Конопля взойдет и вырастет такое большое количество растения Конопля, то есть 27 кустов. Так как семена взошли, было уже жалко их вырывать из земли.

Ph-прибор он и ФИО1 использовали после того, как посадили семена, чтобы измерить уровень Ph в почве. Этот прибор принес ФИО1, который сказал, что нужно произвести замеры и узнать нормальный ли уровень Ph, чтобы семена взошли. Какой должен был быть нормальный показатель, он не знает, он в это не вникал. Электронные весы, которые были в гараже, они с ФИО1 использовали для того, чтобы взвешивать удобрение. Примерно нужно было пять грамм удобрения на пять литров воды, потом этой смесью осуществлялся полив. За одну процедуру полива уходило примерно 20 литров воды.

Они с ФИО1 ездили поливать коноплю по-разному, когда получалось, ездили вместе, также отдельно мог приехать один он и полить и свои растения, и ФИО1 Также ФИО1, в свою очередь, если приезжал один, то осуществлял полив и своего отсека, и его.

По факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 помимо их признательных показаний подтверждается:

Из показаний свидетеля ФИО15 – старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что в УФСБ России по <адрес> имелась оперативная информация, согласно которой было установлено, что в феврале 2021 года ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, начали заниматься незаконным культивированием наркотических средств растительного происхождения в кустарных условиях, для чего приобрели оборудование, приспособления, удобрения, семена наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Согласно имеющейся оперативной информации, ФИО1 и ФИО3 начали заниматься незаконным выращиванием наркотикосодержащего растения Конопля с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. ФИО2.

Так, в период с февраля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 в гараже по <адрес>, осуществили незаконное культивирование в растений Конопля.

На основании имевшейся в УФСБ России по <адрес> оперативной информации и в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО3 силами сотрудников УФСБ России по <адрес>, было установлено наблюдение за участком местности, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 19 часов 00 минут к гаражу № прибыли ФИО1 и ФИО3 Было принято решение о их задержании.

Впоследствии в данном гараже было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств», с участием представителей общественности, а также при участии сотрудника УФСБ России по <адрес> ФИО16 он провел обследование гаража №, расположенного по <адрес>, в ходе которого были обнаружены двадцать семь кустов (27) кустов растения со специфическим запахом, части кустов растения, вентилятор, пульт от вентилятора, электрическая батарея, пакеты с удобрением, измерительные приборы в виде градусника, термометра, прибор для измерения Ph-среды, осветительная лампочка, электронные весы. Указанные обнаруженные предметы и растения были изъяты и упакованы.

После завершения обследования гаража № он составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Далее было проведено обследование по месту жительства задержанного ФИО1 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> «И», <адрес>, для чего представителям общественности, принявшим участие при проведении обследования гаража, было предложено далее принять участие в ходе обследования места жительства задержанного ФИО1 Представители общественности согласились, после чего все участвующие лица – задержанные ФИО1, ФИО3, представители общественности, сотрудники УФСБ России по <адрес> проследовали по адресу места жительства ФИО1 Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем он провел обследование квартиры – места жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, пакеты с контактной застежкой (зип-лог), электронные весы, фрагмент картона с надписями. Все обнаруженное, кроме фрагмента картона, было изъято и упаковано в отдельные пакеты. После завершения обследования жилища он составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и после этого поставили свои подписи.

Далее были проведены личные досмотры задержанных ФИО1 и ФИО3, и обследование по месту жительства задержанного ФИО3 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в ходе которых ничего запрещенного к свободному обороту в РФ обнаружено не было.

Причастность ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается также результатами ОРМ прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО17 – оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО15 была получена оперативная информация в отношении жителей г. ФИО2 – ФИО1, ФИО3, причастных к организации нарколаборатории по культивации наркотических средств растительного происхождения и последующего незаконного сбыта на территории региона в целях извлечения финансовой выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав оперативной группы по пресечению противоправной деятельности ФИО1 и ФИО3 С санкции руководства опергруппой и сотрудниками силового подразделения было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке вероятного появления подозреваемых, а именно: по адресу: г. ФИО2, <адрес>, гаражный кооператив «Крайний». Примерно в 19 часов 00 минут на участке местности были установлены ФИО1 и ФИО3, которые прибыли к гаражу № на автомобиле марки «Хонда Цивик» серого цвета, где были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Далее ФИО15 предъявил постановление о производстве обследования нежилого помещения и в присутствии представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого изъяты предметы и вещества, необходимые для культивации наркосодержащих растений, а также изъяты кусты растений, как позже было установлено в ходе исследования – наркотикосодержащие растения рода Cannabis. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались на упаковках вещественных доказательств. После чего все участники мероприятий проследовали по адресу места жительства ФИО1 – <...> Образования СССР, <адрес> «И», <адрес>. После предъявления постановления на производство обследования, в <адрес> были обнаружены и изъяты фрагменты вещества растительного происхождения, как позже было установлено в ходе исследования, – наркотическое средство марихуана. Кроме этого были изъяты весы, упаковочный материал, инструкция для культивации наркотика. Далее в этой же квартире были проведены личные досмотры подозреваемых лиц, в ходе которых были изъяты сотовые телефоны, ключи, банковские карты. После чего все участвующие лица проследовали по адресу места жительства ФИО3, где были проведены аналогичные мероприятия, где в ходе обследования места жительства ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено, ничего не изымалось. Далее задержанные лица были доставлены в здание УФСБ для дачи пояснений и проведения с их участием оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». Изъятые вещества и растения ФИО15 были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После подготовки всех документов, получения справок об исследовании руководство УФСБ России по <адрес> приняло решение о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по подследственности в следственный отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» (т.2, л.д.106-109).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется гараж в гаражном кооперативе «Крайний» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, бокс №, гараж №. Данный гараж она сдавала в аренду. Дочь подала объявление в Интернет о сдаче гаража за 4000 (четыре тысячи) рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина с просьбой снять гараж для своего автомобиля. Она сказала, что ей тяжело ходить, поэтому мужчина пришел к ней домой сам. Мужчина представился как ФИО3, передал ей 4000 рублей и ушел, договор они не составляли. Она передала ФИО4 один металлический ключ от двери гаража.

ФИО3 снимал гараж с января по июль 2021 года. Оплату за аренду платил не вовремя, приходилось ему звонить и напоминать про оплату. ФИО3 сам всегда приходил к ней домой и передавал деньги за аренду. В какой-то месяц, точно не помнит, ФИО3 попросил еще один ключ от гаража, пояснив, что не может найти свой. Она передала ему еще один ключ.

В апреле 2021 года она пошла платить за свет в гараже и обнаружила, что с момента аренды гаража ФИО3 набежало очень много электричества. Об этом она сказала ФИО3, на что ФИО3 пояснил, что было очень холодно, и он грелся в гараже. ФИО3 обещал заплатить за свет, но постоянно говорил, что денег нет, поэтому пришлось заплатить самой, после чего ФИО4 часть денег ей отдал.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бухгалтер гаражного кооператива «Крайний» и сообщила, что парней, которые снимали ее гараж, арестовали, но за что, не сказала.

При допросе от сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 в ее гараже выращивал наркотические средства. Она сама за период сдачи гаража в аренду ФИО3 никогда в гараж не ходила, думала, что ФИО4 действительно ставит в гараж машину (т.2, л.д.94-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, он вместе со своим другом – ФИО7 шел мимо гаражного кооператива по <адрес> в г. ФИО2, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ, предъявил подтверждающий документ, и попросил принять участие в качестве представителей общественности при обследовании гаража с целью обнаружения наркотических средств. Они согласились и совместно с сотрудником ФСБ проследовали к гаражу, расположенному по адресу: г. ФИО2, <адрес>, гараж №. Там находился сотрудник ФСБ и два парня, подозреваемых в культивировании конопли. Пройдя в гараж, сотрудник ФСБ начал производить осмотр гаража, который состоял из трех ярусов. В ходе осмотра на первом ярусе сотрудником были обнаружены три горшка с растениями, после чего растения были отделены от горшков и упакованы в черный полимерный пакет. Также были обнаружены и изъяты измерительные приборы (градусник, термометр и прочее), которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью. На втором ярусе были обнаружены восемнадцать горшков с растениями, после чего растения были отделены от горшков и упакованы также в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью с биркой с пояснительной надписью. Также были обнаружены и изъяты электронные весы и пакеты с удобрениями, которые были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями. На самом нижнем третьем ярусе также были обнаружены горшки с растениями, после чего растения были отделены от горшков и помещены в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью с биркой с пояснительной надписью. Также на данном ярусе были обнаружен вентилятор и электрическая батарея. Подозреваемые лица пояснили, что данные предметы они использовали для создания благоприятной среды при культивации конопли. Вентилятор и батарея были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина обвязана нитью с биркой с пояснительной надписью. Все пакеты с изъятыми предметами были представлены ему вместе с протоколом для ознакомления, где он поставил свою подпись.

Затем вместе с сотрудниками ФСБ и подозреваемыми он проехал по адресу: <...> образования СССР, 26 «и» -137, прошел в указанную квартиру, где сотрудник ФСБ стал производить осмотр данной квартиры. В ходе осмотра в спальной комнате под кроватью, в шкафу и на балконе были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, упакованные в полиэтиленовые пакеты с пояснительными надписями.

В кухне в шкафу были обнаружены и изъяты упаковочные пакеты и электронные весы, упакованные в полиэтиленовые пакеты с пояснительными надписями. Все пакеты с изъятыми предметами были представлены ему вместе с протоколом для ознакомления, где он поставил свою подпись.

Затем сотрудник ФСБ произвел поочередно личный досмотр подозреваемых лиц, они представлялись, но их данные он не запомнил. У подозреваемых были изъяты личные вещи, а именно: сотовые телефоны, паспорта, банковские карты, ключи. Сотрудник составил протоколы и предъявил его для ознакомления, где он поставил свою подпись.

Затем они проехали по адресу: <...>, где сотрудник провел осмотр в указанной квартире. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было.

В ходе допроса в качестве свидетеля ему были представлены протоколы обследования помещений, а также протоколы личного досмотра ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтвердил, что действительно принимал участие в качестве представителя общественности при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, содержание протокола соответствует действительности, подписи в протоколе принадлежат ему (т.2, л.д.86-89)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18, из которых следует, что он подтвердил свое участие в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотрудником УФСБ России по <адрес> растения и предметы, предназначенные для культивации растений, а также при проведении обследования в <адрес> по адресу: <...> образования СССР, 26 «и», в ходе которого были обнаружены и изъяты сотрудником УФСБ России по <адрес> вещества растительного происхождения, упаковочные пакеты, электронные весы, а также при проведении личных досмотров ФИО1, ФИО3, в ходе которых сотрудником УФСБ России по <адрес> были обнаружены и изъяты личные вещи, а именно: сотовые телефоны, паспорта, банковские карты, ключи, указав при этом на соблюдение процедуры мероприятий (т.2, л.д.90-93).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он бывал в гараже, расположенном по адресу № <адрес>. ФИО2, гаражного кооператива «Крайний», примерно два или три раза. Бывал в этом гараже по бытовым нуждам и всегда в присутствии ранее знакомых ФИО1 или ФИО3, последний раз был в гараже в мае 2021 года, в тот раз в гараже были и ФИО3 и ФИО1. Он оставил на хранение в данном гараже летние шины от автомобиля, ковер, журналы, документы, удочки, то есть те предметы, которые ему было неудобно хранить дома. Он узнал от ФИО3 в 2021 году, что последний снял в аренду гараж. Он попросил у ФИО3 разрешение на хранение своих личных вещей, на что ФИО3 ответил положительно. Когда он был третий раз в гараже в мае 2021 года, то он почувствовал неприятный запах какого-то растения, которое пахло хуже, чем полынь. Запах исходил из подвала гаража, который исходил через доски, расположенные в смотровой яме. Он понял, что пахнет чем-то странным, что, скорее всего, запрещено к свободному обороту. Он задал вопрос ФИО3 и ФИО1, о том, что это за запах. На что ФИО3 и ФИО1 ответили ему, что выращивают кусты конопли, для своего личного употребления. Сам он не видел этих кустов. Пояснил, что ФИО3 и ФИО1 являются лицами, употребляющими наркотики, знает, что они покуривали анашу. Он отнесся к этой новости негативно, сказал, что они занимаются несерьезными вещами и это будет вредить их совместной деятельности в компании ООО «Агат». Так как когда ФИО3 и ФИО1 что-то употребят запрещенное, они плохо работают в компании «Агат», он был этим недоволен (т.2, л.д.110-114).

Из показаний свидетеля ФИО13, личные данные которого сохранены в тайне, допрошенного в ходе судебного заседания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля участниками судебного процесса, следует, что он употребляет наркотик вида марихуана путем курения примерно с начала 2021 года. В марте 2021 года от компании молодых людей, которые часто находились в мкр. Солнечный у торгового центра «Аллея», употребляющих наркотик вида марихуана, имен которых не помнит, он узнал, что в мкр. Солнечный г. ФИО2 есть человек ФИО1, в возрасте примерно 30 лет, проживающий в мкр. Солнечный г. ФИО2, который выращивает марихуану в гараже, высушивает и потом продает лицам, которые употребляют данный вид наркотика, в ходе личных встреч. Ему также сказали, что качество наркотика у ФИО1 хорошее, и лучше у него приобретать наркотики. Он попросил устроить ему встречу с ФИО1

Примерно в марте 2021 года, точную дату не помнит, он встретился с ФИО1 возле входа в торговый центр «Аллея», расположенный по адресу <...> Образования СССР, <адрес>. О том, как будет выглядеть ФИО1, ему сообщили лица, через которых он узнал об этом человеке. В ходе личной встречи он сообщил ФИО1, что ему нужен наркотик марихуана, для своего употребления, примерно раз в месяц в объеме 10 грамм. ФИО1 ответил, что сможет ему помочь, и наркотик вида марихуана он может приобретать у него. Цена за 10 грамм была озвучена - 5000 рублей, он согласился. После этого он приобрел у ФИО1 наркотик марихуана три раза – в марте, апреле и мае 2021 года в указанном объеме, за 5000 рублей. Наркотик ему передавал лично ФИО1 в ходе личных встреч. Встречи с ФИО1 ему устраивали разные люди из компании, о которой он указал выше. Наркотик, получаемый от ФИО1, был упакован в полиэтиленовые пакеты.

Оплату он производился наличными деньгами лично в руки ФИО1 Личного телефона ФИО1 у него не было, о встречах с ФИО1 он договаривался через лиц, употребляющих наркотик марихуана, которые часто бывают в районе торгового центра «Аллея» в мкр. Солнечный в г. ФИО2.

Внешность ФИО1 он запомнил, ФИО1 невысокого роста, волосы русого цвета, короткостриженные, есть небольшая бородка, плотного телосложения.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> были установлены ФИО3 и ФИО1, прибывшие к гаражу № гаражного кооператива «Крайний», расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где были задержаны (т.1, л.д.55);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности и подозреваемых ФИО1 и ФИО3 обследован гараж №, расположенный в ПГК «Крайний» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: растения, фрагменты растений, вентилятор, электрическая батарея, пакеты с удобрениями, измерительные приборы в виде градусника, термометра, Ph-прибора, пульта от вентилятора, осветительной лампочки, электронные весы (т.1, л.д.57-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование:

- двадцать четыре растения являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которых составила 135 грамм;

- представленная на исследование растительная масса является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 33 грамма (т.1, л.д.62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование три растения являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которых составила 95 грамм (т.1, л.д.64);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности и подозреваемых ФИО1 и ФИО3 обследовано место жительства ФИО1 – <адрес>, расположенная в <адрес> «И» по пр. 60 лет Образования СССР в г. ФИО2, в ходе которого были обнаружен и изъят фрагмент картона с надписями (т.1, л.д.67-70);

- постановлением судьи <адрес> г. ФИО2 №/Ф/204/64-1697 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудниками УФСБ России по <адрес> получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, используемому ФИО3, для документирования преступной деятельности последнего, сроком на 90 (девяносто) суток (т.1, л.д.102);

- постановлением судьи <адрес> г. ФИО2 №/Ф/204/64-1698 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудниками УФСБ России по <адрес> получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, используемому ФИО1, для документирования преступной деятельности последнего, сроком на 90 (девяносто) суток. (т.1, л.д.103);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФСБ России по <адрес> рассекречены аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО1, ФИО3, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства (т.1, л.д.104-105);

- справкой-меморандумом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изложены в текстовом виде содержания аудиозаписей телефонных переговоров, производимых по абонентскому номеру +№, используемому ФИО3, и абонентскому номеру +№, используемому ФИО1, в мае 2021 года, полученных в результате проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа, хранится в уголовном деле (т.1, л.д.106-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- три растения, постоянной массой 95 грамм, представленные на экспертизу в пакете №, являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis);

- двадцать четыре растения, постоянной массой 135 грамм, представленные на экспертизу в пакете №, являются наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis);

- на поверхности весов, представленных в пакете №, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1, л.д.134-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись «№ СУ МУ МВД России «Красноярское» № … 3 растения конопля m=94 m ост.=93 в.<адрес> …», в котором находятся три растения, постоянной массой 95 грамм, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis);

- полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись «№ СУ МУ МВД России «Красноярское» № … 24 растения конопля m=134 m ост.=133 в.<адрес> …», в котором находятся двадцать четыре растения, постоянной массой 135 грамм, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis) (т.1, л.д.146-151);

- вещественными доказательствами:

- три растения, постоянной массой 95 грамм, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis) (остаточная масса 93 грамма);

- двадцать четыре растения, постоянной массой 135 грамм, являющиеся наркотикосодержащими растениями Конопля (растение рода Cannabis) (остаточная масса 133 грамма), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в том числе:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись «… № СУ МУ МВД России «Красноярское» № Пакет № не обнаружено …», в котором находится вентилятор;

- вещественными доказательствами: вентилятор, батарея, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет сиреневого цвета, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются два оттиска круглой печати синего цвета «Для пакетов 8 * Управление по <адрес> * Федеральная служба безопасности Российской Федерации», сопроводительная надпись, выполненная красителем синего цвета «… пакет № … удобрения …», в котором находятся упаковки с удобрениями (т.1, л.д.178-181);

- вещественными доказательствами: упаковки с удобрениями, которые использовались ФИО1 и ФИО3 при выращивании наркотикосодержащих растений Конопля, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.182-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- фрагмент, выполненный из плотной бумаги, белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные красителем красного цвета «… Вега Для рассады 1,05 г. (5 литр) 0,21 (литр) …»;

- полимерный полупрозрачный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати фиолетового цвета «№ * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», сопроводительная надпись, выполненная печатным способом красителем черного цвета «… К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> Пакет № – осветительная лампочка, пульт от вентилятора, уличный термометр (градусник), термометр-гигрометр, рН-прибор желтого цвета …», в котором находятся осветительная лампочка, пульт от вентилятора, уличный термометр (градусник), термометр-гигрометр, рН-прибор желтого цвета;

- полимерный полупрозрачный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати фиолетового цвета «№ * Экспертно-криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», сопроводительная надпись, выполненная печатным способом красителем черного цвета «… К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> Пакет № – электронные весы …», в котором находятся электронные площадные весы, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- пластиковая карта СБЕРБАНК, №, имя владельца «MAXIM KOVALENKO» (т.1, л.д.222-231);

- вещественными доказательствами:

- фрагмент, выполненный из плотной бумаги, белого цвета, на котором имеются надписи, который хранится в уголовном деле;

- осветительная лампочка, пульт от вентилятора, уличный термометр (градусник), термометр-гигрометр, рН-прибор желтого цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ;

- электронные площадные весы, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пластиковая карта СБЕРБАНК, №, имя владельца «MAXIM KOVALENKO», которая передана на ответственное хранение ФИО1 (т.1, л.д.232-240);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R «Рег №», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором имеются записанные телефонные переговоры между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3, содержащие информацию, подтверждающую причастность ФИО1 и ФИО3 к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, а именно: о выполнении обязанностей по уходу за наркотикосодержащими растениями, поиске источника воды для полива, договоренностях о поездках в гараж, указаниях о том, какие предметы необходимо взять с собой в гараж, а именно: ножницы для срезания частей наркотикосодержащих растений и пакеты для упаковки срезанных частей (т.2, л.д.1-14);

- вещественным доказательством: диск CD-R «Рег №», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранится в материалах уголовного дела (т.2, л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Tele 2» и сим-картой оператора «МегаФон», в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1, к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства, а именно: в программе «Telegram» обнаружена учетная запись – «Денис», привязанная к абонентскому номеру телефона +№, то есть находящаяся в пользовании ФИО1, кроме того, обнаружено, что владелец учетной записи «Денис» состоит в чатах, в которых размещены инструкции по выращиванию наркотикосодержащего растения «Конопля», календарь рекомендаций, в какой период и какие действия осуществлять по уходу за наркотикосодержащим растением, кроме этого, в чате «Отзывы GrowNow Seeds» обнаружены отзывы и фотоотчеты заказчиков о семенах Конопли, которые отправлялись в различные <адрес> по заказу в Интернет-магазине «GrowNow» из Украины, также обнаружены сведения, что имелась Интернет-переписка с учетной записью «Давид GrowNow», имя пользователя которого «@GrowBoss», через которую ФИО1 осуществил Интернет-заказ семян наркотикосодержащего растения Конополя (т.2, л.д.18-47);

- вещественным доказательством: сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Tele 2» и сим-картой оператора «МегаФон», которые переданы на ответственное хранение ФИО1 (т.2, л.д.48-51);

- ответом на запрос в ПАО «Сбербанк России» за №ЗНО0162129249 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставлены сведения по счету за №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к указанному счету привязана карта за №, находящаяся в пользовании ФИО1 (т.2, л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» за №ЗНО0162129249 от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к ответу на запрос в ответ на запрос в виде одного листа форматом А4, в котором имеется информация о входящих и исходящих операциях по банковской карте №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ обнаружена исходящая операция - покупка в месте совершения операции «SEMENA DLYA SIBIRI Krasnoyarsk RUS» на сумму 237 рублей 60 копеек, что подтверждает причастность ФИО1 к незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства (т.2, л.д.60-62);

- вещественными доказательствами: ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» за №ЗНО0162129249 от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к указанному ответу на запрос в ответ на запрос в виде одного листа форматом А4, которые хранятся в уголовном деле. (т.2, л.д.59, 63-65).

Тем самым, суд полагает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 по данному преступлению доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель также поддержал квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО3, данную органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, суд согласиться с доводами стороны обвинения в указанной части не может, полагая необходимым переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по следующим основаниям.

Так, стороной обвинения не доказано, что 27 наркотикосодержащих растений Конопля, общей постоянной массой 230 грамм ФИО1 и ФИО3 растили в целях незаконного сбыта, части наркотикосодержащего растения Конопля, постоянной массой 33 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 306 грамм, ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта.

О наличии у ФИО1 и ФИО3 умысла именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), частей растений, содержащих наркотическое средство, указывают их действия, связанные с незаконным владением ими для личного употребления, в частности хранение в гараже частей наркотикосодержащих растений, а также наркотического средства по месту жительства у одного из участников группы лиц по предварительном сговору (ФИО1) в не расфасованном виде.

Указание органами следствия в постановлении о выделении и возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в постановлении о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотическое средство было расфасовано по пакетам на равные доли и приготовлено к последующему сбыту противоречит совокупности исследованных судом доказательств.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 и ФИО3 планировали сбыть кому-либо изъятые у них ДД.ММ.ГГГГ 27 наркотикосодержащих растений Конопля, общей постоянной массой 230 грамм; части наркотикосодержащего растения Конопля, постоянной массой 33 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 306 грамм, между тем, согласно положениям ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может строиться на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Как было установлено в судебном заседании, каких-либо действий по сбыту 27 наркотикосодержащих растений Конопля, общей постоянной массой 230 грамм; частей наркотикосодержащего растения Конопля, постоянной массой 33 грамма, а также наркотического средства каннабис (марихуана), общей постоянной массой 306 грамм, ФИО1 и ФИО3 не совершалось.

ФИО1 и ФИО3 являются потребителями наркотических средств и, согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов (т.3, л.д.9), согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов (т.3, л.д.136).

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО3 о том, что они практически ежедневно употребляли наркотическое средство марихуану путем курения, культивировали растения, содержащие наркотические средства, хранили полученное из них наркотическое средство каннабис (марихуану) для собственного употребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Кроме того, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных наркотических средств.

Изъятые у ФИО1 и ФИО3 27 наркотикосодержащих растений Конопля, общей постоянной массой 230 грамм; растительная масса, которая является частями наркотикосодержащего растения Конопля, постоянной массой 33 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 306 грамм не подтверждают при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, наличие у ФИО1 и ФИО3 умысла именно на покушение на сбыт наркотического средства, наркотикосодержащих растений и их частей.

Так, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, помимо их признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО15 – старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, допрошенного в ходе судебного заседания, изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО17 – оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.106-109), изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.94-98), изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.86-89), изложенными выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что с ФИО1 он познакомился на работе несколько лет назад, он знал, что ФИО1 употребляет наркотики. В мае 2021 года к нему приехали знакомые из другого города, и в ходе разговора сообщили, что хотят покурить наркотики. Он сам не знает, где их можно взять, т.к. наркотики сам не употребляет. Он вспомнил, что ФИО1 употребляет наркотики, и знает, где их можно заказать, позвонил ему и спросил, где можно найти курительные наркотики, напрямую о них не говоря. ФИО1 ответил, что ничем помочь не может.

Также в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 он знает давно, на протяжении трех лет, познакомился на заводе по изготовлению пакетов, на правом берегу, на сколько он помнит в районе <адрес>. С этого периода они обменялись с ФИО1 контактными данными, более практически не общались. Примерно два года, когда он виделся с ФИО1 лично, ФИО1 сообщил ему, что если кому-то из его знакомых понадобится приобрести наркотики для курения, то ФИО1 сможет помочь, подсказать, где их можно приобрести. Он эту информацию запомнил, хотя для него она не имела значения, поскольку он сам никогда не употреблял наркотики. В мае 2021 года к нему приехали знакомые из другого города, данные которых он не стал называть, он с ними встретился, он с ними ездил на машине, так как знакомые были выпившие. Его знакомые, данные которых он не стал указывать, сообщили, что хотят покурить что-то запрещенное и спросили у него, не подскажет ли он, где и как можно купить наркотики для курения. Он вспомнил, что ФИО1 ему в ходе личного разговора сообщал, что может помочь с приобретением курительных наркотиков. Он ему позвонил и спросил, можно ли найти курительные наркотики, напрямую о них не говоря. ФИО1 ответил, что ничем помочь не сможет, потому что их нет в наличии. На этом их разговор с ФИО1 закончился. Он знал, что к ФИО1 можно обратиться с просьбой, что нужно найти наркотики, и ФИО1 подскажет, где можно самостоятельно сделать заказ наркотиков и забрать их.

После представления в ходе допроса к прослушиванию результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», представленных УФСБ России по <адрес>, содержащиеся на диске CD-R «Рег №», а именно аудиозаписи телефонных переговоров «117966464», он пояснил, что в диалоге узнал свой голос, а также голос ФИО1 Данный диалог с ФИО1 у них произошел в мае 2021 года. Он позвонил и спросил у ФИО1 о том, что в этот раз тоже не получиться ничего придумать, имея ввиду, может получиться приобретение наркотиков через ФИО1 ФИО1 сообщил, что можно придумать только «бошки». Он не знал, что такое «бошки», это он первый раз услышал от ФИО1 Как он понял, это тоже курительные наркотики. Он уточнил у своих знакомых, нужны ли эти «бошки», на что знакомые ему сказали, что нет. Поэтому он от «бошек» отказался. При разговоре он сказал «опять не придумаем ничего», потому что накануне его знакомые просили найти им курительные наркотики, и он звонил ФИО1, уточнял о наличии, на что ФИО1, как он помнит, попросил перезвонить попозже (т.2, л.д.122-124).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 в целом подтвердил оглашённые показания, за исключением того, что ФИО1 сообщал ему, что, если кому-то из его знакомых понадобится приобрести наркотики для курения, то ФИО1 сможет помочь, подсказать, где их можно приобрести, таких обстоятельств не было, он такого следователю не говорил, следователь сам дописал.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, в части не противоречащей его показаниям в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых и другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности и подозреваемых ФИО1 и ФИО3 обследовано место жительства ФИО1 – <адрес>, расположенная в <адрес> «И» по пр. 60 лет Образования СССР в г. ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: вещество растительного происхождения, пакеты «зип-лок», электронные весы (т.1, л.д.67-70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование:

- растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 219 грамм (т.1, л.д.72);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование:

- растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 87 грамм (т.1, л.д.74);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности и подозреваемых ФИО1 и ФИО3 обследован гараж №, расположенный в ПГК «Крайний» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: растения, фрагменты растений (т.1, л.д.57-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- вещество, постоянной массой 219 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- вещество, постоянной массой 87 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.134-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись «№ СУ МУ МВД России «Красноярское» № … марихуна m=218 г, m ост. = 216 г. в.<адрес>…», в котором находится вещество, постоянной массой 219 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана);

- полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись «№ СУ МУ МВД России «Красноярское» № … марихуана m=86 г., m ост. = 84 г. в.<адрес> …», в котором находится вещество, постоянной массой 87 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1, л.д.146-151);

- вещественными доказательствами:

- вещество, постоянной массой 219 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (остаточная масса 216 грамм);

- вещество, постоянной массой 87 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (остаточная масса 93 грамма), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-158);

- постановлением судьи <адрес> г. ФИО2 №/Ф/204/64-1697 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудниками УФСБ России по <адрес> получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, используемому ФИО3, сроком на 90 (девяносто) суток (т.1, л.д.102);

- постановлением судьи <адрес> г. ФИО2 №/Ф/204/64-1698 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому сотрудниками УФСБ России по <адрес> получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, используемому ФИО1, сроком на 90 (девяносто) суток (т.1, л.д.103);

Каких-либо иных оперативно-розыскных мероприятий, которые могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО1 и ФИО3 к сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), растений, содержащих наркотические средства и их частей, проведено не было.

Не опровергнуты стороной обвинения и доводы подсудимого ФИО1 об использовании им обнаруженных в его квартире электронных весов для взвешивания марихуаны для личного употребления, а также наличие пакетов «зип-лок» с предыдущего места работы на пакетном заводе, поскольку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных пакетах наркотические средства не обнаружены (т.1, л.д.143).

Обнаружение в квартире по месту жительства ФИО1 электронных весов и пакетов, при отсутствии совокупности других доказательств, не может свидетельствовать об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей.

При этом сами по себе показания сотрудников УФСБ России по Красноярскому караю ФИО15 и ФИО17 о наличии оперативной информация в отношении жителей г. ФИО2 – ФИО1, ФИО3, причастных к организации нарколаборатории по культивации наркотических средств растительного происхождения и последующего незаконного сбыта на территории региона в целях извлечения финансовой выгоды, которые ничем иным не подтверждены, не могут служить достаточным основанием для вывода о покушении последними на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей.

Показания свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, изложенные выше, который сообщил о том, что от знакомых, личные данные которых не указал, узнал, что у ФИО1 можно приобретать наркотики, ФИО1 озвучил ему цену за 10 грамм 5000 рублей, после этого он приобретал у ФИО1 наркотик марихуана три раза – в марте, апреле и мае 2021 года в указанном объеме, за 5000 рублей, оплату он производился наличными деньгами лично в руки ФИО1, при отсутствии совокупности иных доказательства, не может являться достаточным доказательством, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже и по месту жительства у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), растения, содержащие наркотические средства и их части, ФИО1 и ФИО3 намеревались сбыть кому-либо, в том числе, и свидетелю ФИО13, поскольку о наличии такой договоренности последний в судебном заседании не пояснял, имеющаяся информация телефонных переговоров, информация, полученная при осмотре телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО3 с достоверностью об этом также не свидетельствует, лица, которым ФИО1 и ФИО3 намеревались сбыть наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, и их части, не установлены.

При этом, допросив участников процесса, огласив протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 по данному преступлению и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанная квалификация соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона. Совокупность исследованных выше доказательств, признана достаточной, и позволяющей прийти к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 действовали с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ими была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий ФИО1 и ФИО3 по указанному эпизоду также не имеется.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО3, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для оговора ФИО1 и ФИО3 не имеется.

Собранные по делу письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с показаниями подсудимых и свидетелей и взаимно дополняют.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №», КГБУЗ «<адрес>вой кожно- венерологический диспансер №» ФИО3 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.3, л.д.92, 93, 95, 96, 98).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов, так как сообщает как в допросах, так и при экспертизе, что употреблял каннабиноиды путем курения, но отрицает зависимость. В период, относящийся к преступлениям, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в материалах дела и при проведении экспертизы – не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации ФИО3 не нуждается (т.3, л.д.132-136).

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №», КГБУЗ «<адрес>вой кожно-венерологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2, л.д. 214, 215, 217, 218, 220).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлениям, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов, так как сообщает как в допросах, так и при экспертизе, что употреблял каннабиноиды путем курения, но отрицает зависимость. В период, относящийся к преступлениям, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в материалах дела и при проведении экспертизы – не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации ФИО1 не нуждается (т.2, л.д.7-9).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а также с учетом заключений судебно-психиатрического эксперта, которые сомнений у суда и других участников процесса не вызывают, суд признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу их психического поведения, подсудимые активно участвовали в процессе, давали пояснения, аргументировали свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, на какие-либо нарушения психической деятельности не ссылаются.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 не судим, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, состояние здоровья хорошее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 не судим, женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно по месту жительства, месту работы, прохождения учебы, военной службы, состояние здоровья хорошее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые в полном объеме подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, также выразившееся в сообщении пароля от своего телефона, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, положительные характеристики, активное участие в деятельности Красноярской региональной общественной организации «Лига ветеранов службы по борьбе с организованной преступностью», а также в Благотворительном фонде «Счастливые дети», в том числе, путем перевода благотворительных пожертвований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание, что после совершения преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО3 искренне раскаялись, полностью признали вину в совершенных преступлениях, высказали твердое намерение исправиться, работают, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости ФИО1 и ФИО3 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля за их поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также возложением на ФИО1 и ФИО3, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимых и являться справедливым.

Также, учитывая обстоятельств дела, личности, материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО3, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 231 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО3, во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, для назначения ФИО1 и ФИО3 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых, при назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимые ФИО5 и ФИО6 использовали принадлежащие им: сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Tele 2» и сим-картой оператора «МегаФон», вентилятор, батарею, осветительную лампочку, пульт от вентилятора, уличный термометр (градусник), термометр-гигрометр, рН-прибор желтого цвета, упаковки с удобрениями, электронные весы серого цвета, изъятые в гараже, что последние подтвердили в судебном заседании, принимая во внимание, что использование указанных предметов, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу, существенно облегчало реализацию незаконных действий ФИО5 и ФИО6, образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данные предметы средством, оборудованием, использованным при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанные предметы, как средство, оборудование совершения преступления, принадлежащие подсудимым, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 93 грамма, 133 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 216 грамм; 84 грамма; растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 31 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-158); электронные весы, изъятые по месту жительства у ФИО1, упакованные в пакет №, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-158); квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.236-238); полимерные пакеты с контактной застежкой и полосой красного цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.171-173); квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 236-237,239-240), - по вступлении настоящего приговора в законную силу, - уничтожить;

- вентилятор, батарея, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.171-173); осветительная лампочка, пульт от вентилятора, уличный термометр (градусник), термометр-гигрометр, рН-прибор желтого цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.236-237,239-240); упаковки с удобрениями, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.182-186); электронные весы, серого цвета, изъятые в гараже, упакованные в пакет №, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.152-158); квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 236-238); сотовый телефон «Redmi» с сим-картой оператора «Tele 2» и сим-картой оператора «МегаФон», который передан на ответственное хранение ФИО1 (т.2, л.д.48-51), - конфисковать и обратить в собственность государства;

- пластиковую карту СБЕРБАНК, №, имя владельца «MAXIM KOVALENKO», которая передана на ответственное хранение ФИО1 (т.1, л.д.232-240), - оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.