№ 2-709/2023
36RS0027-01-2023-000966-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Лесных Р.А.,
при секретаре – Омельченко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2006 в размере 105974,37 руб.; расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3319,49 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор <***>.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 72000 руб.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт <№> и предоставил сумму кредита в размере 72000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1827, процентная ставка по договору 11.99 % годовых.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 16727,87 руб. не позднее 06.06.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на 07.09.2023 составляет 105974,37 руб.
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиент относительно его исполнения.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 г., применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2006 на основании заявления ответчика, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 72000 руб. 00 коп. на 1826 дней, с 06.10.2006 по 06.10.2011, под 11,99 % годовых. (л.д. 21).
При обращении в банк ответчик просил банк предоставить ему кредит на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит.
В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 21-22).
Действия, совершенные Банком по предоставлению ответчику денежных средств, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, так как, рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл ей счет <№> и выдал кредит, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Из выписки по счету <№> следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д. 31).
Свои обязательства по погашению данного кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Сумма задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности и составляет 105974 руб. 37 коп. (л.д. 7-9).
06.05.2007 Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 06.06.2007 (л.д. 30), однако ответчиком данное требование не исполнено.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 04.08.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 05.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. (л.д. 19-20).
Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с заемщика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2006 в размере 105974 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № 402388 от 11.09.2023 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3319,49 рублей. (л.д. 10).
Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2006 в размере 105974,37 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3319,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Лесных