Решение по делу № 2-1211/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-1211/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-000889-93

Мотивированное решение составлено 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2023 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 18.02.2022 в размере 393 161 руб. 04 коп., из которых: 329 373 руб. 80 коп.-задолженность по основному долгу, 63 787 руб. 24 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2022 в размере 32 392 руб. 79 коп., из которых: 19 870 руб. 82 коп.-задолженность по основному долгу, 12 521 руб. 97 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 139 руб.

В обоснование иска указано, что 18.02.2022 ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № № на сумму 345 000 руб. сроком его возврата до 15.02.2027 с процентной ставкой 17,5 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, выполнив тем самым перед ФИО1 обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако Заемщик ФИО2 допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

26.04.2022 ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта сроком её действия до 09.2026 г. с лимитом кредитования в 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий - 49.9% годовых. Выпустив на имя ФИО2 банковскую карту и предоставив её Заемщику, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные Договором, перед Заемщиком выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по Кредитному договору № от 26.04.2022 г. (графа: расписка раздела 3 Заявления об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта). Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК» Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и банком. При заключении Договора Заемщик ознакомлен со всеми их условиями, а также с порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером (п. 6 о индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По кредитному №№ от 18.02.2022 задолженность составляет 393 161 руб. 04 коп., из которых: 329 373 руб. 80 коп.-задолженность по основному долгу, 63 787 руб. 24 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом. По кредитному договору № от 26.04.2022 задолженность составляет 32 392 руб. 79 коп., из которых: 19 870 руб. 82 коп.-задолженность по основному долгу, 12 521 руб. 97 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умерла. Указывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества либо с установленных наследников.

Для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО4, ФИО5

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик ФИО3

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.02.2022 ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор № № на сумму 345 000 руб. сроком его возврата до 15.02.2027 с процентной ставкой 17,5 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, выполнив тем самым перед Заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК» Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и банком. При заключении Договора Заемщик ознакомлен со всеми их условиями, а также с порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от 18.02.2022 и по кредитному договору № от 26.04.2022 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО3 Также наследником является дочь ФИО6, которая с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, также отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № год следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего недвижимого имущества:

-? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ул. <адрес> (кадастровая стоимость ? доли указанной квартиры составляет 560 081 руб. 08 коп.);

-право аренды сроком по 10.11.2023 года на земельный участок площадью 399,0 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> метров на юг от водонапорной башни, на основании договора аренды №-к от 28.03.2022, рыночной стоимостью 129 000 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному №№ от 18.02.2022 задолженность составляет 393 161 руб. 04 коп., из которых: 329 373 руб. 80 коп.-задолженность по основному долгу, 63 787 руб. 24 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору № от 26.04.2022 задолженность составляет 32 392 руб. 79 коп., из которых: 19 870 руб. 82 коп.-задолженность по основному долгу, 12 521 руб. 97 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Однако решением Первоуральского городского суда от 08.08.2023по делу № г., постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении договора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2021 за период с 20.07.2022 по 28.04.2023 в размере 234 133 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг – 198 863 руб. 74 коп., просроченные проценты – 35 269 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 541 руб. 33 коп., всего взыскать 245 674 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Остаток наследственного имущества 314 406 руб. 43 коп., что составляет 73,88 % от заявленной общей суммы долга 425 553 руб. 83 коп. (задолженность по кредитному договору № от 26.04.2022-32 392,70 руб.+ задолженность по кредитному договору №№ от 18.02.2022 -393 161,04 руб.).

С учетом остатка наследственного имущества, с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2022 в сумме 290 471 руб. (393 161,04 руб.*73,88 %=290467,38 руб.+3,62 руб.=290471 руб.),

с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.04.2022 в сумме 23 935 руб. 41 коп. (23931,79 руб. *73,88 %=23931,79 руб.+3,62 руб.=23935,41 руб.)

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от 28.01.2025 на сумму 13 139 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 139 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.02.2022 в размере 290 471 руб., задолженности по кредитному договору № от 26.04.2022 в размере23 935 руб. 41 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 139 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева