УИД 26RS0020-01-2023-002652-51

дело №1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 декабря 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ АК №1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 14 часов 40 минут 17.10.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности с координатами <адрес>

<адрес>, действуя с единым преступным умыслом направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения - Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного потребления, которое сложил в находящийся при нем бесцветный полимерный пакет, после чего положил указанный пакет с содержимым в салон автомобиля такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 а также в присутствии ФИО3 находившегося в салоне автомобиля в качестве пассажира (неосведомленных о преступных действиях ФИО1), где стал незаконно хранить для личного потребления. 17.10.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности размером № расположенного у <адрес>, в задней части левого напольного покрытия <адрес>, обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом. Согласно справки об исследовании 30-И от 20.10.2023 и заключению эксперта №151-Э от 14.11.2023 МЭКО г. Невинномысск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленные на исследование верхушечные части растений серо-зеленного цвета, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы составила 146,74 г. что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012, (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что 17.10.2023 года в первой половине дня он находился по месту своего проживания, в этот момент он захотел употребить путем курения наркотическое средство каннабис (марихуанна), так как при нем не имелось данного наркотического средства, то он решил съездить на автомобиле такси в <адрес>, с целью нарвать на поле, на котором растет дикорастущее растение Конопля, так как ему известно о том, что после высушивания верхушечных частей растений серо – зеленного цвета Конопля получается наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство, он хотел привезти по месту своего проживания высушить его и употребить. После чего с помощью принадлежащего ему мобильного телефона примерно в 14 часов 10 минут он вызвал такси, через некоторое время ему на мобильный телефон поступил звонок от оператора такси, который сообщил, что за ним приехал автомобиль, при этом он предварительно позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его проехать с ним по его личным делам, не поясняя о том, что он хотел верхушечных части растений серо – зеленного цвета Конопля, с последним они договорились встретиться на пересечении <адрес>. Выйдя из двора по месту своего проживания, он увидел автомобиль такси марки № в кузове темно – вишневого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Далее он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение и сообщил водителю такси о том, что необходимо проехать <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО3 сел в салон автомобиля и он пояснил водителю о том, что необходимо проехать до <адрес> при этом водителю такси и ФИО3 он не сообщил о том, что около указанной газовой будки растет наркотическое средство каннабис (марихуана), а также о том, что он собирается нарвать указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления. Примерно в 14 часов 40 минут 17.10.2023 он прибыл к вышеуказанной <адрес> но попросил водителя такси не доезжать до нее и вышел из салона автомобиля такси, при этом попросил водителя никуда не уезжать и дождаться его, так как по его возвращению они направятся по адресу: <адрес>. Далее он направился на участок местности, имеющий <адрес>, а именно в район <адрес>, около которой произрастает каннабис (марихуана). Далее двигаясь по дороге к месту произрастания наркотического средства каннабис «марихуана», он увидел на земле прозрачный полимерный пакет и взял его собой, для того, чтобы сложить в него сорванные им части растений. Придя на вышеуказанный участок местности, он стал срывать верхушечные части каннабис «марихуана» и складывать в полимерный пакет, после того, как собрал нужное количество он направился к автомобилю такси. Подойдя к автомобилю такси, он увидел около автомобиля стоящего ФИО3, пояснив ему о том, чтобы он садился в салон автомобиля, при этом он ФИО3 не пояснил о том, что у него находится в полимерном пакете. Затем он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, при этом в правой руке у него находился полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который он, не показывая водителю такси, левой рукой быстро спрятал за передним водительским сидением, чтобы водитель автомобиля такси не догадался о том, что у него находится наркотическое средство. Далее он пояснил водителю о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>. Далее водитель такси начал движение, и по пути следования к нему подъехал автомобиль марки № белого цвета, г/н в настоящий момент он не помнит из салона данного автомобиля вышли ранее знакомые ему мужчины, в гражданской одежде, так как ему было известно о том, что данные мужчины являются сотрудниками полиции и работают в отделение по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», в связи с чем, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он вышел из салона автомобиля, а наркотическое средство оставил в салоне автомобиля и решил скрыться, но не успел этого сделать, в связи с чем 3 сотрудника полиции подошли к нему представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ему задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, а именно оружие боеприпасы, наркотические средства, психотропные либо ядовитые вещества, на что он пояснил, что в салоне автомобиля под сидением водителя имеется прозрачный полимерный пакет, который принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое он хранит при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Кочубеевский». По приезду следственно оперативной группы, дознавателем Отдела МВД России «Кочубеевский» обнаруженный прозрачный полимерный пакет в салоне автомобиля марки «№ был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которых скреплены отрезком бумаги с оттиском печати ОД ОМВД России «Кочубеевский» и подписями участвующих лиц. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее в отношении него сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ему сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» было предложено написать явку с повинной, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудник полиции, подготовил протокол явки с повинной, который в его присутствии был им заполнен и далее передан ему. В переданном ему протоколе явки с повинной, он собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (№

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого ФИО1, в соответствии с которыми он пояснил, что 17.10.2023 года в первой половине дня он находился по месту своего проживания, в этот момент он захотел употребить путем курения наркотическое средство каннабис (марихуанна), так как при нем не имелось данного наркотического средства, то он решил съездить на автомобиле такси в <адрес>, с целью нарвать на поле, на котором растет дикорастущее растение Конопля, так как ему известно о том, что после высушивания верхушечных частей растений серо – зеленного цвета Конопля получается наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство, он хотел привезти по месту своего проживания высушить его и употребить. После чего с помощью принадлежащего ему мобильного телефона примерно в 14 часов 10 минут он вызвал такси, через некоторое время ему на мобильный телефон поступил звонок от оператора такси, который сообщил, что за ним приехал автомобиль, при этом он предварительно позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его проехать с ним по его личным делам, не поясняя о том, что он хотел верхушечных части растений серо – зеленного цвета Конопля, с последним они договорились встретиться на пересечении <адрес>. Выйдя из двора по месту своего проживания, он увидел автомобиль такси марки №», в кузове темно – вишневого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Далее он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение и сообщил водителю такси о том, что необходимо проехать <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО3 сел в салон автомобиля, и он пояснил водителю о том, что необходимо проехать <адрес>, расположенной в <адрес>, при этом водителю такси и ФИО3 он не сообщил о том, что около указанной газовой будки растет наркотическое средство каннабис (марихуана), а также о том, что он собирается нарвать указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к вышеуказанной газовой будке, но попросил водителя такси не доезжать до нее и вышел из салона автомобиля такси, при этом попросил водителя никуда не уезжать и дождаться его, так как по его возвращению они направятся по адресу: <адрес>. Далее он направился на участок местности, имеющий координаты <адрес> расположенный на окраине <адрес>, а именно в район газовой будки, около которой произрастает каннабис (марихуана). Далее двигаясь по дороге к месту произрастания наркотического средства каннабис «марихуана», он увидел на земле прозрачный полимерный пакет и взял его собой, для того чтобы сложить в него сорванные им части растений. Придя на вышеуказанный участок местности, он стал срывать верхушечные части каннабис «марихуана» и складывать в полимерный пакет, после того как собрал нужное количество он направился к автомобилю такси. Подойдя к автомобилю такси, он увидел около автомобиля стоящего ФИО3, пояснив ему о том, чтобы он садился в салон автомобиля, при этом он ФИО3 не пояснил о том, что у него находится в полимерном пакете. Затем он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, при этом в правой руке у него находился полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который он, не показывая водителю такси, левой рукой быстро спрятал за передним водительским сидением, чтобы водитель автомобиля такси не догадался о том, что у него находится наркотическое средство. Далее он пояснил водителю о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Далее водитель такси начал движение, и по пути следования к нему подъехал автомобиль марки <адрес> белого цвета, г/н в настоящий момент он не помнит. Из салона данного автомобиля вышли ранее знакомые ему мужчины, в гражданской одежде, так как ему было известно о том, что данные мужчины являются сотрудниками полиции и работают в отделение по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», в связи с чем испугавшись привлечения к уголовной ответственности он вышел из салона автомобиля, а наркотическое средство оставил в салоне автомобиля и решил скрыться, но не успел этого сделать, в связи с чем, 3 сотрудника полиции подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ему задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, а именно оружие боеприпасы, наркотические средства, психотропные либо ядовитые вещества, на что он пояснил, что в салоне автомобиля под сидением водителя имеется прозрачный полимерный пакет, который принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое он хранит при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Кочубеевский». По приезду следственно оперативной группы, дознавателем Отдела МВД России «Кочубеевский» обнаруженный прозрачный полимерный пакет в салоне автомобиля марки «№ был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которых скреплены отрезком бумаги с оттиском печати ОД ОМВД России «Кочубеевский» и подписями участвующих лиц. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где в кабинете № отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее в отношении него сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ему сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский» было предложено написать явку с повинной, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудник полиции, подготовил протокол явки с повинной, который в его присутствии был им заполнен и далее передан ему. В переданном ему протоколе явки с повинной, он собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (№

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующим.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 срывает и хранит у себя наркотическое средство - марихауну, было остановлено транспортное средство «№», из которого вышел ФИО1. Под сиденьем автомобиля были обнаружены части растения серого цвета, ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для себя, без цели сбыта. Пригласили дознавателя, понятых. ФИО1 этим ТС не управлял. ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства. Присутствовали при этом ФИО6, ФИО5, двое понятых, фамилии их не помнит, осмотр не помнит точно, где проводился.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация сотрудниками ОНК, что ФИО1 срывает на окраине <адрес> и хранит при себе марихуану. Получили информацию об автомобиле, в котором двигался ФИО1, остановили, в нем находился ФИО1. Он не стал убегать, содействовал следствию, пояснил, что он находился на территории села Новая Деревня, где нарвал марихуану, направлялся домой, Пояснил, что приобрел марихуану для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято, упаковано, опечатано, горловина пакета была перевязана нитью, при этом присутствовали понятые, которые поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к следственному действию от участвующих лиц не поступило. ФИО1 был доставлен в отдел МВД «Кочубеевский», был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 изъявил желание показать место, где сорвал части растений марихуаны. Автомобиль, в котором он ехал – №» или «05», не помнит точно. При осмотре места происшествия, участка местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, участвовали оперуполномоченные ФИО6, ФИО4, ФИО1 и водитель «ВАЗ», понятые, фамилии их не помнит. ФИО1 добровольно давал показания, никто не оказывал на него давления.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании из которых следует, что в октябре 2023 года, не помнит точное число, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. В рамках ОРМ был задержан автомобиль - такси в <адрес>, был задержан ФИО1, который сидел на заднем сидении этого автомобиля. Там же был обнаружен пакет с частями растения – марихуана. Была вызвана следственная группа, понятые, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого найденные части растения были изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан, отправлен на исследование в отдел МВД «Кочубевеский». ФИО1 доставили в отдел МВД, он дал объяснения, был составлен протокол по ст. 6.9 ч. 1. Автомобиль №», цвет не помнит точно. ФИО1 пояснил, что растения он сорвал на <адрес> указал на место приобретения им частей серого цвета, был проведен осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия производил дознаватель с участием понятых.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2023 года он был приглашен к <адрес> в качестве представителя общественности, для проведения осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Также около данного дома находился приглашенный в качестве представителя общественности гражданин ФИО8, сотрудники Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО10 и как ему потом стало известно ФИО1. С вышеуказанными лицами он в каких — либо отношениях не состоял и не состоит. Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия дознавателем ОД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО10, ему и второму приглашенному гражданину, было разъяснено, что они имеют право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали. Перед проведением осмотра места происшествия, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего, 17.10.2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., дознавателем ФИО10, в присутствии него, ФИО1, второго приглашенного гражданина, ФИО9, ФИО5, ФИО4, был произведен осмотр участка местности, на котором был расположен автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № в кузове темно – вишнёвого цвета, где под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились части растений серо – зеленного цвета, по внешнему виду и запаху схожим с частями растений «Конопля», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России «Кочубеевский»». При производстве осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находятся части растений растения «Конопля», которые он соврал 17.10.2023 года для личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения вышеуказанного мероприятия, он, все участвующие лица находились вместе, внимательно наблюдали за действиями сотрудника полиции. По окончании осмотра места происшествия жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. После чего, прочитав протокол осмотра места происшествия и убедившись в его достоверности все участвующие лица подписали указанный протокол (№).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2023 года он был приглашен к <адрес> в качестве представителя общественности, для проведения осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Также около данного дома находился приглашенный в качестве представителя общественности гражданин ФИО7, сотрудники Отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО10 и как ему потом стало известно ФИО1. С вышеуказанными лицами он в каких — либо отношениях не состоял и не состоит. Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия дознавателем ОД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО10, ему и второму приглашенному гражданину, было разъяснено, что они имеют право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали. Перед проведением осмотра места происшествия, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. После чего, 17.10.2023 года в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин., дознавателем ФИО10, в присутствии него, ФИО1, второго приглашенного гражданина, ФИО9, ФИО5, ФИО4, был произведен осмотр участка местности, на котором был расположен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № в кузове темно – вишнёвого цвета, где под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились части растений серо – зеленного цвета, по внешнему виду и запаху схожим с частями растений «Конопля», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «ОД ОМВД России «Кочубеевский»». При производстве осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находятся части растений растения «Конопля», которые он соврал 17.10.2023 года для личного употребления, без цели сбыта. Во время проведения вышеуказанного мероприятия, он, все участвующие лица находились вместе, внимательно наблюдали за действиями сотрудника полиции. По окончании осмотра места происшествия жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. После чего, прочитав протокол осмотра места происшествия и убедившись в его достоверности все участвующие лица подписали указанный протокол №

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2023 года ему от оператора службы такси поступил заказ по <адрес>. Прибыв по указанному адресу он сообщил об этом диспетчеру, после чего через непродолжительное время к нему вышел ранее незнакомый ему мужчина №, который сел на переднее пассажирское сидении и пояснил, что необходимо проехать <адрес> Прибыв на пересечении вышеуказанных улиц, в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение сел ранее незнакомый ему мужчина №, который был знаком с мужчиной №. После чего, мужчина № пояснил, что необходимо проехать на окраину <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу, мужчина № вышел из салона автомобиля и пояснил, что необходимо его дождаться и ушел в неизвестном ему направлении, следом за ним вышел мужчина №, который остановился недалеко от автомобиля. После чего, через непродолжительное время мужчина № вернулся и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, имелось ли в руках мужчина №, что - либо он не видел, следом за ним в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение сел мужчина №, за мужчиной №. Далее мужчина № положил указанный полимерный пакет на напольное покрытие расположенное за водительским сидением и пояснил о том, что необходимо проехать по адресу: СК, Кочубеевский МО, <адрес>. Прибыв в <адрес> и проезжая по <адрес>, более точного адреса он не помнит, принадлежащий ему автомобиль, за управлением которого находился он был остановлен ранее неизвестными ему лицами. При остановке автомобиля мужчина № попытался скрыться, но в этом момент был задержан 3 мужчинами, далее указанные мужчины представились предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский». После чего, мужчине № был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, а именно оружие боеприпасы, наркотические средства, психотропные либо ядовитые вещества, на что он пояснил, что в салоне автомобиля под сидением водителя имеется прозрачный полимерный пакет, который принадлежит ему, а в нем находится наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Кочубеевский». По приезду следственно оперативной группы, дознавателем Отдела МВД России «Кочубеевский» обнаруженный прозрачный полимерный пакет в салоне автомобиля марки №» был изъят в ходе осмотра места происшествия с приглашенными гражданами и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которых скреплены отрезком бумаги с оттиском печати ОД ОМВД России «Кочубеевский» и подписями участвующих лиц. Как ему потом стало известно позже мужчина № это ФИО1, а мужчина № это ФИО3. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО10, мне и участвующим лицам, было разъяснено, что мы имеем право, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, а также обязаны удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали. Во время проведения осмотра места происшествия, он, все участвующие лица находились вместе, внимательно наблюдали за действиями сотрудника полиции. По окончании осмотра места происшествия жалоб, замечаний и дополнений от всех участвующих лиц не поступило. После чего, прочитав протокол осмотра места происшествия и убедившись в его достоверности все участвующие лица подписали указанный протокол №

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № 151-Э от 14.11.2023 года, из выводов которого следует: верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части наркотическое средство каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 146,64 г.; на тампонах следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности использованной методики, не выявлено №

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, согласно которому из автомобиля марки «№», в кузове темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №, изъят полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растений серо – зеленного цвет (№

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 – участка местности с <адрес>, согласно которому был осмотрен участок местности, где приблизительно в 14 часов 40 минут 17.10.2023 года ФИО1 верхушечные части растений серо – зеленного цвета (№

- протоколом выемки согласно, которого 08.11.2023 у свидетеля ФИО2 был изъят автомобиль марки № государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 23.10.2023 осмотрены: верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части наркотическое средство каннабис (марихуана), 2 ватных тампона (Т№

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 08.11.2023 осмотрены: автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства (№

- протоколом явки с повинной от 17.10.2023, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, о том, что 17.10.2023 он решил сорвать верхушечные части дикорастущей конопли. После чего он вызвал такси. После этого он поехал в <адрес>, где на окраине села в поле нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Данная явка написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л№

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Показания, данные ФИО1 при дачи им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, письменными материалами дела, взятые судом в основу приговора.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ ФИО1 следователем разъяснялись. Проводимые с участием подсудимого ФИО1 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют. Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морального давления на ФИО1 оказано не было.

При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной со стороны подсудимого ФИО1 как добровольные, соответствующие требованиям уголовно - процессуального закона заявление, оснований признавать явку с повинной недопустимым доказательством не имеется

Из уголовного дела усматривается, что ФИО1 при проведении следственного действия «осмотра места происшествия» – участка местности с геоданными <адрес>, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. В них указаны место и дата производства следственных действий, время их начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственных действиях. Перед началом следственных действий в процессе его производства и по окончании от участвующих лиц заявлений и замечаний на протоколы следственных действий не поступало.

Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, обоснованным, компетентность эксперта не вызывает сомнений, так как он имеет достаточный стаж работы и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом третьей группы и ее состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Признавая данное обстоятельство смягчающим, суд учитывает, что ФИО1 давал подробные показания, как о времени и месте, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе при проведении следственного действия «осмотр места происшествия». Показания ФИО1 содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции и изобличен совокупностью доказательств, один лишь факт признания ФИО1 вины и дача признательных объяснений (л.д. 20) не может быть признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО11 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой части наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения судебной экспертизы 149,54 гр., 2 ватных тампона - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074», кузове темно вишневого цвета, государственный регистрационный знак <***> - после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.