Решение по делу № 2А-399/2023 от 16.02.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000285-11

Дело № 2а-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «16» февраля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 был осужден 20.08.2020 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.02.2021 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

16.10.2020 г. решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установлены административные ограничения:

запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

обязательство являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В феврале 2021 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району.

После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.03.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 25.11.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО3, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ, представитель административного истца просил установить поднадзорному дополнительные административные ограничения: - обязать являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району частично согласился, не отрицал, что совершил два административных правонарушения, просил не устанавливать ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, поскольку он работает в ночное время.

Заслушав представителя ОМВД России по Пензенскому району, административного ответчика, заключение помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был осужден 20.08.2020 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 14.02.2019 г. и ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 14.02.2019 г. к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по данному приговору и по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 14.02.2019 г. и приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 22.04.2019 г. окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.02.2021 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В феврале 2021 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пензенскому району.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона №64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, после постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.03.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; 25.11.2022 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности, его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде: - обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Данные ограничения чрезмерными являться не будут, а будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> административные ограничения: - обязать являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено «16» февраля 2023 года.

Председательствующий