дело № 2-1-111/2025

УИД: 73RS0009-01-2025-000146-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 26 марта 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышев П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ООО МК Т-Финанс) был заключен договор займа №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, его составными частями являются: Заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете. Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку Должник многократно допускал просрочки внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору образовалась задолженность, о которой Ответчик был уведомлен путем направления ему Заключительного счета. На основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК Т-Финанс уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода права требования задолженность Ответчика составляла 65823 руб. 61 коп.. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилась. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65823 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности (л.д.48).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО9 (ФИО3) М.В. был заключен договор займа № на сумму 59990 руб., срок действия договора 36 месяцев. В подтверждении заключения договора истцом представлены расчет задолженности, выписка по договору №, заявление-анкета по договору № о предоставлении кредита с индивидуальными условиями потребительского займа (л.д.26, 27, 32, 81-82).

Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете (л.д.32, 80-82).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленных с иском и имеющихся в материалах дела № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании той же задолженности, ежемесячный регулярный платеж, количество платежей определяется сроком займа, размер платежа составляет 3310 руб.. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, число каждого месяца для совершения регулярного платежа 17 (л.д.82, 26).

Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредита подтверждается выпиской, расчетом по номеру договора № (л.д.26, 27).

Факт заключения договора и его условия ответчицей не оспаривались.

Записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на «ФИО3» (л.д.55).

Заемщик ФИО3 (ФИО11) М.В. свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует представленная истцом справка о размере задолженности, расчет задолженности по договору, отражающий, в том числе, движение денежных средств по счету (л.д.5, 26-27). Размер задолженности ответчицей так же не оспаривался.

Заключительный счет в адрес ответчицы был направлен ООО «МК «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Т-Финанс» и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования, ООО «МК «Т-Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору займа с ответчицей № в сумме 65823,61 руб. (л.д.11-13, 66).

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Задолженность по договору первоначальным кредитором была востребована ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует заключительный счет, направленный адрес ответчицы (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО12. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65823 руб. 61 коп. (л.д.108, 102).

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая что задолженность первоначальным кредитором была востребована ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сроки судебной защиты, суд приходит к выводу о необоснованности довода ответчицы об истечении срока давности, как основанном на неверном толковании норм права.

В этой связи, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина сумме 4000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.8, 9, 10).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сумму задолженности по договору займа № в размере 65823 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 09.04.2025