Дело № 2-342/2023

УИД 13RS0024-01-2022-002866-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 9 октября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор <..>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <..> с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 100 000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта), путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, при этом клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 147 965 руб. 93 коп., из которых: 99 825 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 4142 руб. 30 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 29 500 руб. – сумма штрафов, 14 498 руб. 32 коп. – сумма процентов. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 4159 руб. 32 коп.

В письменном ходатайстве от 17 января 2023 г. ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью, т.к. обращение в адрес мирового судьи последовало спустя 4 года 6 месяцев с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, с учетом заключительного требования от 25 августа 2014 г. и срока на его исполнение до 24 сентября 2014 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с 24 сентября 2014 г. и истек 24 сентября 2017 г., в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии с настоящим иском в суд по истечении трехлетнего срока давности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, ООО «ХКФ Банк» суду не было представлено (л.д.105-106).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХКФ Банк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 28 сентября 2020 г. № 1-6/374, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая также, что исковые требования не поддерживает и просит отказать в полном объеме (л.д.107).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений (телеграммы) о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 9 октября 2012 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, на основании которого на его имя была выпущена карта к текущему счету <..>, дата начала расчетного периода – 25-е число каждого месяца, тип кредита – STE100NT, тарифный план – карта «Стандарт» (л.д.8).

С содержанием памятки с описанием условий программы лояльности ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем проставил свою подпись в заявлении от 9 октября 2012 г., в котором также выразил свое согласие быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка и условиями договора.

В соответствии с общими условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте, договор заключен между банком и физическим лицом, сведения о котором указаны в соответствующих индивидуальны условиях, и является смешанным и определяет порядок: предоставления потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитом в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (пункт 1 раздела I общих условий договора) (л.д.11-14).

Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов по карте. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов по карте (пункт 1.2 раздела I общих условий договора).

Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денег на счет в день заключения договора (пункт 1.2.1 раздела I общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный одному месяцу, в последний день которого банк согласно пункту 1.4 настоящего раздела договора списывает деньги со счета в погашение задолженности по кредиту (пункты 1 и 1.1 раздела II условий договора).

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Если иное не указано в индивидуальных условиях по кредиту по карте, то каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь, равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца указанного в соответствующем поле индивидуальных условий по кредиту по карте. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте (пункты 2.1, 2.3 раздела II общих условий договора).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности её списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета (пункты 1-2 раздела III общих условий договора).

В соответствии с тарифным планом Карта «Стандарт», утвержденным решением правления ООО «ХКФ Банк» от 30 июля 2012 г., действующим с 7 августа 2012 г. (далее - тарифы), лимит овердрафта составляет от 0 руб. до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денег - 299 руб. (л.д.9).

Согласно тарифам по картам, утвержденным решением правления ООО «ХКФ Банк» от 30 июля 2012 г., действующим с 7 августа 2012 г., банком устанавливаются штрафы: за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Тарифами банки также установлены: возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, в размере 0,77%; комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб. (л.д.10).

Исходя из выписки по счету ФИО1 <..> за период с 9 октября 2012 г. по 13 сентября 2022 г., представленной ООО «ХКФ Банк», отражающей все операции по счету, истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д.15-16).

Как следует из материалов дела, ФИО1 своих обязательств по погашению долга и процентов по договору надлежащим образом не исполнял. Последнее внесение денежных средств по договору произведено 12 апреля 2014 г., после чего обязательства по внесению минимальных платежей ответчиком не исполнялись.

1 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору <..> от 9 октября 2012 г. за период с 14 мая 2014 г. по 15 января 2019 г. в сумме 147 965 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2079 руб. 66 коп., а всего 150 045 руб. 59 коп. (л.д.142).

16 августа 2019 г. на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.143-147).

Исходя из сообщений отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 10 января 2023 г. №13017/23/4422 и отделения судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 25 января 2023 г. №13018/23/37530, исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2019 г. не возбуждалось (л.д.89, 109, 111).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору <..> от 9 октября 2012 г. составляет 147 965 руб. 93 коп., из которых: 99 825 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 14 498 руб. 32 коп. – сумма процентов, 4142 руб. 30 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 29 500 руб. – сумма штрафов (л.д.7).

При этом расчет задолженности по основному долг произведен по состоянию на 23 апреля 2014 г., по процентам – по состоянию на 24 августа 2014 г., по комиссиям – по состоянию на 24 августа 2014 г., по штрафам – по состоянию на 14 января 2019 г.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из требований пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что требование о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчику банком был выставлено 25 августа 2014 г., которое в силу пункта 4 раздела 3 общих условий договора подлежало оплате в течение 30 календарных дней, т.е. по 23 сентября 2014 г. включительно.

Таким образом, истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы основного долга, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору – 23 сентября 2014 г.

Как следует из обозренного в судебном заседании гражданского дела №2-491/2019 по заявлению ООО «ХКФ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, с указанным заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия 20 февраля 2019 г. (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи) (л.д.135-148).

Принимая во внимание изложенное, в том числе дату внесения ФИО1 последнего платежа по кредиту (12 апреля 2014 г.), трехгодичный срок на подачу заявления в суд к ответчику истекал 24 сентября 2017 г., тогда как истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только 20 февраля 2019 г., с настоящим иском – 27 октября 2022 г. (л.д.23), то есть по истечении трехгодичного срока предъявления требований.

Обстоятельств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им долга, судом не установлено.

Суд учитывает, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

При этом, исходя из требований пункта 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в размере 14 498 руб. 32 коп., страховых взносов и комиссий в размере 4142 руб. 30 коп. и штрафов в размере 29 500 руб.

Суд также отмечает, что ООО «ХКФ» было предложено представить возражения относительно ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности (л.д.104,127,149).

Однако таких доказательств суду не представлено.

По заявлению истца судом 3 ноября 2022 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 152 125 руб. 25 коп. (л.д.28-30).

По смыслу статьи 2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

В силу частей 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая положения приведенных норм права, при отказе в удовлетворении исковых требований вышеуказанные обеспечительные меры подлежат сохранению до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 4159 руб. 32 коп., понесенных истцом при рассмотрении дела (л.д.5,6).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 152 125 рублей 25 копеек, принятые определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 ноября 2022 года, сохранить до вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова