Гр. дело № 2-3611/2023

Строка 2.176

УИД 36RS0024-01-2023-000087-09

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро судебного взыскания» первоначально обратилось в Нововоронежский городской с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой банк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>. В рамках указанного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52 500 руб. на срок до 17.06.2014г. с уплатой предусмотренных договором процентов.

Согласно определению от 24.08.2015 года Арбитражного суда Московской области № А40-16914/14 права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением «ФФФ <данные изъяты> требований кредиторов должника перешли к «<данные изъяты> на основании 189.93 ФЗ РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 01.11.2015 года частная компания с ограниченной ответственностью «ФФ <данные изъяты>.» по договору цессии № 01-11-15/Ф уступило права (требования) ООО «Бизнес поддержка». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес поддержка» по договору цессии № БП-СТ-361118 уступило права (требования) ИП ФИО, которая в свою очередь 26.05.2020 года уступила права (требования) по договору цессии № ИПЛ-БСВ-26052020 ООО «Бюро судебного взыскания». В соответствии с условиями договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 42279,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В связи с чем, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением и просило взыскать с наследников умершего в пользу банка сумму задолженности в размере 42279,23 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1468,38 руб.

Протокольным определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО (л.д.72).

Протокольным определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 15.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО1 (л.д.94).

Протокольным определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 06.04.2023 года произведена замена ответчика с <данные изъяты> на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д.121).

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.04.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности – по месту нахождения ответчика (<адрес>).

Представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался, исковое заявление содержит просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Третьи лица ФИО2, ФИО1, нотариус нотариального округа г. Нововоронеж ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в суд поступили письменные возражения. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, а также не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ООО «Бюро судебного взыскания» ссылается в исковом заявлении на то, что 24.08.2015 года Арбитражного суда Московской области № А40-16914/14 права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением «ФФФ <данные изъяты> требований кредиторов должника перешли к «ФФФ <данные изъяты> на основании 189.93 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ДД.ММ.ГГГГ частная компания с ограниченной ответственностью «ФФ <данные изъяты> по договору цессии №/Ф уступило права (требования) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии № БП-СТ-361118 уступило права (требования) ИП ФИО, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступила права (требования) по договору цессии № ИПЛ-БСВ-26052020 ООО «Бюро судебного взыскания». В соответствии с условиями договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 42279,23 руб.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Обстоятельства, подлежащие доказываю по настоящему гражданскому делу, были разъяснены стороне истца в определении судьи о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 18 августа 2022 г., в перечень которых входила обязанность подтвердить заключение между сторонами обязательства кредитного договора (л.д. 1-2).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «Бюро Судебного взыскания» в исковом заявлении настаивало на том, что обязательства по предоставлению денежных средств выполнены банком надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком ФИОв полном объеме.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ (л.д. 58). На момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно статей 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из документов, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2012 г. составляет 42 279,23 руб.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа г. Нововоронеж Воронежской области в производстве нотариуса имеется наследственное дело №-№ открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено путем подачи заявления о выдаче Постановления на возмещение расходов на достойные похороны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сыном наследодателя ФИО Постановление на возмещение расходов на достойные похороны выдано нотариусом 24.06.2016г. сыну наследодателя ФИО Иных заявлений кроме указанного, не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.58).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у умершего вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, которые могли перейти возможным наследникам.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни не регистрировал права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке (л.д. 93). По учетным данным ФИС «ГИБДД» сведения о зарегистрированных на ФИО автотранспортных средствах не имеются, что подтверждается ответом ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, согласно материалам дела, на имя ФИО в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 10,58 руб. Иных расчетных счетов, открытых на имя наследодателя в кредитных организациях, на которых на дату смерти ФИО имелись бы денежные средства в ходе рассмотрения настоящего дела установлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом было установлено, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования банка, не имеется.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в том числе и по причине того, что у ФИО на момент смерти отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро судебного взыскания» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- 62594-НЛ-2012 от 17.12.2012 года, в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в

окончательной форме 21.07.2023 года