Дело ........

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ПРИГОВОР

...... 14 ноября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Мурадовой Р.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 362858 от .........,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца Ангарского к/совета ...... УЗССР, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

......... приговором мирового судьи судебного участка № ......, с учетом апелляционного постановления Курского районного суда ...... от ........., по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. По состоянию на ......... неотбытая часть обязательных работ составила 56 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. от южной окраины ......, с координаты 43,5145° с.ш. и 44,4311° в.д., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал наркотические средства «каннабис», которые согласно заключения эксперта ........ от ......... являются наркотическими средствами «каннабис» (марихуана), массой после высушивания 53,139 гр. что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, ФИО3 положил его в полимерный пакет и отнес в свое домовладение, расположенное по адресу: ......, где в 30 см. от ограждения с южной стороны с координатами 43,86155° с.ш. и 44,72193° в.д. стал хранить, и которое ........., в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 25 минут по адресу: ......, в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 РФ и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Худобашян С.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 и его действия квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен и ФИО3 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает, поскольку подсудимым не были предприняты действия, направленные на возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного этим преступлением, а сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершения ФИО3 преступления, учитывая сведения о его личности, который официально не трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, для восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО3 по преступлению должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества. При этом судом учтено, что ФИО3 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.

Поскольку ФИО3 не отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., а преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения этого приговора и вступления его в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой и отрезком бумаги в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета и фрагмента пластика в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок, прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета в двух полимерных пакетах, 6 фрагментов полимерных бутылок, отрезок газеты и полимерные пакеты в полимерных пакетах, прозрачный полимерный пакет с тремя стеклянными бутылками и тремя фрагментами полимерных бутылок в полимерном пакете, черный полимерный пакет, упакованный в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом, упакованный в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом, упакованный в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани в полимерном пакете, отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в белый бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с отрезком газетной бумаги и биркой в полимерном пакете, белый бумажный конверт, внутри которого находятся 3 бумажные бирки, в который были упакованы ватные тампоны, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов.

ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой и отрезком бумаги в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета и фрагмента пластика в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок, прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета в двух полимерных пакетах, 6 фрагментов полимерных бутылок, отрезок газеты и полимерные пакеты в полимерных пакетах, прозрачный полимерный пакет с тремя стеклянными бутылками и тремя фрагментами полимерных бутылок в полимерном пакете, черный полимерный пакет, упакованный в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом, упакованный в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом, упакованный в полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани в полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани в полимерном пакете, отрезок дактилоскопической пленки, упакованный в белый бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с отрезком газетной бумаги и биркой в полимерном пакете, белый бумажный конверт, внутри которого находятся 3 бумажные бирки, в который были упакованы ватные тампоны, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу - расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных Главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Судья Е.А. Рябушина