Дело № 2-1181/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001293-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 483 587,23 рублей, в том числе, 102 916,63 рублей основной долг, 33 479,39 проценты на непросроченный основной долг, 25 675,18 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 321 516,03 штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 035,87 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 483 587,23 рублей за период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ **. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**,**. в период с **.**,** по **.**,** ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 70).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № ** от **.**,** сроком на сумму 122 848 рублей на № ** месяцев под № **% годовых, платежи вносятся равными аннуитетными платежами ежемесячно (л.д. 9,10, 11,12).

Составными частями договора являются: кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы (л.д.9-16,20).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 выдана кредитная карта с кредитным лимитом и процентной ставкой в соответствии с договором, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, Общих условий, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспаривалось ответчиком (л.д. 19).

**.**,** КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №№ **, заключенному, в том числе, с ФИО2 (л.д.37-39,40-42).

О состоявшейся уступке ФИО2 была уведомлена (л.д. 32).

В адрес ФИО2 ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 483 587,23 рублей в течение 30 дней (л.д.33).

За период с **.**,** по **.**,** у ответчика образовалась задолженность в размере 483 587,23 рублей, в том числе, 102 916,63 рублей основной долг, 33 479,39 рублей проценты на непросроченный основной долг, 25 675,18 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 321 516,03 рублей штрафы.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Что касается позиции ответчика о применении в данных правоотношениях срока исковой давности, то суд ее находит заслуживающей внимания и подлежащей удовлетворению, согласно следующему.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно материалам дела, расчетный период составляет с **.**,** по **.**,**.

Как следует из материалов дела, требование, в котором банк проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен **.**,** по адресу регистрации и подлежал исполнению в течение 30 календарных дней момента получения заключительного счета (л.д. 33).

Вместе с тем, судом установлено, что в **.**,** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ** № ** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**.

**.**,** мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ** о взыскании задолженности с ФИО2, который в последующем отменен определением мирового судьи от **.**,** в связи с поступившим возражениями ответчика (л.д. 34).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заключительное требование по кредитному договору выставлено ответчику было направлено **.**,** с обязательством оплаты кредитной задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, т.е. срок исковой давности по данному требованию начинает течь с **.**,**, а принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в **.**,** (л.д. 45 гражданского дела № ** по заявлению ООО «Феникс о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2), а настоящее исковое заявление подано в суд **.**,** (л.д.60), суд приходит к выводу, что требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности за период с **.**,** по **.**,** заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 10, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой ответчиком ФИО2 заявлено, поэтому, с учётом фактических обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда отсутствуют, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023