УИД 63RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2023 по исковому заявлению ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «СИАБ» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (ПАО БАНК «СИАБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 143 017,96 руб., в том числе: просроченный основной долг -134 883,68 руб.; просроченные проценты - 1 405,94 руб.; пени (неустойка) - 6 728,34 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с ответчика, в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 251 370 руб. под 17,4 % годовых, сроком до 16.05.2024, под залог транспортного средства LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Банком исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. С данным условием заемщик ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ г. первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в соответствии с договором уступки прав (требований), все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке передал ПАО БАНК «СИАБ».

Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 143 017,96 рублей которую истец хочет получить из стоимости заложенного имущества.

Представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 251 370 руб. под 17,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита не оспорен в установленном законом порядке.

Согласно п. 11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата полной стоимости автомобиля LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Кредит выдан с передачей в залог приобретенного транспортного средства LADA 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (п. 10)

В соответствии с п. 13 индивидуальный условий кредитного договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЦАФТ».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требований) №, все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке передал ПАО БАНК «СИАБ».

Таким образом, ПАО БАНК «СИАБ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 309 ГК РФ в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком условий договора, последний оплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 017,96 руб., в том числе: просроченный основной долг -134 883,68 руб.; просроченные проценты - 1 405,94 руб.; пени (неустойка) - 6 728,34 руб.

Представленный стороной истца расчет признается верным, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязательства ответчика были обеспечены залогом легкового автомобиля LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнена обязанность и не погашена задолженность перед истцом, предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что обязательства ответчика были обеспечены залогом легкового автомобиля LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № подр. №) в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 017,96 руб., в том числе: просроченный основной долг -134 883,68 руб.; просроченные проценты - 1 405,94 руб.; пени (неустойка) - 6 728,34 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем с соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, № подр. №) в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 года