Дело {Номер}

(43RS0003-01-2023-002868-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ермакова А.С.,

при секретаре Краевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зяблицева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Созиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 14.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано 02.09.2022 в ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области. Срок лишения права управления транспортным средством до настоящего времени не истёк. Административный штраф ФИО1 уплачен 25.10.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на 16.05.2023 не истёк.

16.05.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: {Адрес}, употреблял спиртные напитки, от вылитого спиртного опьянел, находился в состоянии алкогольного опьянения. 16.05.2023 в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер}, припаркованного у дома по адресу: <...>, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завёл двигатель автомашины NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Адрес}, и в нарушение п. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г. Кирова от дома по указанном адресу.

16.05.2023 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Киров, Первомайский район, ФАД Вятка, подъезд к г. Кирову 15 км автомашина марки «NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY», государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудником ГИБДД, который при проверке документов у ФИО1 выявил явный признак нахождения его в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, после этого, находясь по вышеуказанному адресу, в отношении ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от 17.05.2023 об отстранении его от управления транспортным средством.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее 17.05.2023 в 00 часов 36 минут по адресу: г. Киров, Первомайский район, ФАД Вятка, подъезд к г. Кирову 15 км с согласия ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По его результатам, зафиксированным техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора {Номер}, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,852 мг/л, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер}.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, водителю транспортного средства запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 28.06.2023 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Созинова В.А. поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зяблицев А.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Вменённое подсудимому в вину преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, никто из участников судебного разбирательства не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными в объёме, которые достаточны для установления события, состава преступления, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи виновного, предельный срок наиболее строгого вида наказания при производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО1 не судим (л.д. 61, 62), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68), работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания на посту ДПС при проверке документов подсудимый сообщил сотрудникам ГАИ, что является лицом, подвергнутым наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данного заявления подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку данное добровольное заявление было сделано подсудимым именно в связи с его задержанием по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Вместе с тем, данное заявление подсудимого учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида основного наказания.

По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе дознания по делу автомобиль подсудимого марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер}, был изъят (л.д. 78-79, 80), осмотрен (л.д. 81-82, 83), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84). На основании постановления суда на указанный автомобиль наложен арест (л.д. 95-96, 97-99), автомобиль выдан подсудимому на ответственное хранение (л.д. 99).

Согласно положениям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившим в действие с 25.07.2022, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Данный автомобиль принадлежит подсудимому на праве собственности с осени 2020 года, управлял автомобилем подсудимый, автомобиль был использован им как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, использовался им как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 подлежит конфискации.

Автомобиль в настоящее время не продан, находится на ответственном хранении у подсудимого, в залоге не находится. Следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст. 104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, не имеется.

В связи с тем, что принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности автомобиль марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер}, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 20.06.2023 арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

С учётом изложенного вещественные доказательства: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (автомобиль марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер} – по вступлению приговора в законную силу подлежат направлению в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ в ГУ ФССП России по Кировской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Созиновой В.А. в ходе дознания в качестве защитника подсудимого, суд не разрешает, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер}, находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер}, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 20.06.2023, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY, государственный регистрационный знак {Номер} – по вступлению приговора в законную силу подлежат направлению в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ в ГУ ФССП России по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Ермаков