РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4173/23 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что Приговором Перовского районного суда адрес от 24 июня 2022 года ответчик был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п, «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец по указанному делу признан потерпевшим.

В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, в крупном размере, выразившейся в хищении принадлежащего имущества на общую сумму в размере 257 887 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 257 887 руб. 32 коп., в счет возвещения ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 73500 руб.

Истец в судебное заседание не явился обеспечил явку своего представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 1 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По смыслу абзаца 3 пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Как следует из материалов дела, согласно приговору Перовского районного суда адрес от 24.06.2022г. ... В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно:

... В.А. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 06.12.2021, находясь с разрешения своей знакомой ...фио в квартире № 235 расположенной по адресу: адрес, в которой проживает ... И.В., заметил принадлежащее последнему имущество.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в комнату №1 откуда тайно похитил с прикроватной тумбы планшет марки «Samsung Galaxy Tab S6 10/5 SM -T865, серийный номер 358466102618213, стоимостью 25800 рублей; с прикроватной тумбы планшет фирмы «Samsung Galaxy Tab S4 10/5 SM -T865, серийный номер 355620091729737, стоимостью 12000 рублей; из шкафа ноутбук фирмы «ASUS» Zenbook 14, серийный номер 18В396266, стоимостью 28200 руб.; из шкатулки расположенной на тумбе следующие ювелирные изделия:

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см. плетение кольца, весом 2 грамма, стоимостью 5358 рублей 80 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см. плетение панцирное, весом 4 грамма, стоимостью 10717 рублей 61 копеек;

- золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см. плетение веревка, весом 3 грамма, стоимостью 8038 рублей 20 копеек;

- золотой кулон 585 пробы, в виде листка с красным канем «Рубин» весом 3 грамма, стоимостью 8038 рублей 20 копеек;

- золотой крест 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 4019 рублей 10 копеек;

- золотые сережки 585 пробы в виде листка, резные, весом 3 грамма, стоимостью 8038 рублей 20 копеек;

- золотое адрес посередине красный камень - рубин, весом 3 грамма, стоимостью 8038 рублей 20 копеек;

- золотое адрес, резное сверху гладкий овал, весом 4 грамма, стоимостью 10717 рублей 61 копеек;

- часы фирмы «Casio Edifice» 3745 серийный номер EF 328, стоимостью 5574 рублей.

Далее в продолжение своего преступного умысла ... В.А. прошел в комнату

№2, где тайно похитил с письменного стола ноутбук фирмы «Asus их310 uа» 265 ng, стоимостью 28320 рублей и планшет марки «Samsung Galaxy S 6 Lite», диагональю 9,7, стоимостью 19199 рублей 40 копеек. Продолжая свои преступные действия, он вышел из комнаты №2 и проследовал в комнату № 3, где тайно похитил со стола, забрав себе системный блок фирмы «Deepcool», серийный номер g750h, стоимостью 6114 рублей; с комода ноутбук фирмы «Asus» серийный номер 02413047G, стоимостью 42534 рублей; из шкафа ноутбук фирмы «Lenovo 320s» серийный номер 09004, стоимостью 27180 рублей.

После этого ... В.А. 06 декабря 2021 года примерно в 10 часов 00 минут с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ...у И.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 887 рублей 32 копейки.

Подсудимый ... В.А. виновным себя признал.

В рамках рассмотрения уголовного дела, гражданский иск не предъявлялся, поскольку доказательств возмещения ущерба суду не предоставлено с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 257 887 руб. 32 коп.

В соответствии с положением ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 25.06.2022г. по 23.10.2022 составляет 7 033 руб. 61 коп. Указанные проценты суд взыскивает с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств физических, либо нравственных страданий понесенных истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ...фио в пользу ...фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 73500 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... ущерб причиненный преступлением в размере 257 887 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами 7 033 руб. 61 коп., расходы на представителя в размере 73500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО1