УИД №60RS0002-01-2022-001462-23
Производство №2-624/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 10 августа 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности с наследников заемщика ФИО3 по кредитной карте № за период с 17 октября 2019 года по 6 апреля 2022 года в размере 73864 рубля 77 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2415 рублей 94 копейки.
В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от Б.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 60000 рублей под 23 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременно и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
22 января 2020 Б.Г.А. умерла. Предполагаемыми наследниками являются муж ФИО1 и сын ФИО1, с которых истец и просит взыскать сумму задолженности по карте в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО1, а также ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в котором указала, что ответчики, как наследники по закону умершего заемщика, отказались от наследства, в связи с чем, не могут отвечать по долгам наследодателя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 11 августа 2017 года от Б.Г.А. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта. Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или указано в оферте.
Вышеуказанная оферта была акцептована, между заемщиком и Банком было заключен договор (эмиссионный контракт №).
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п.3.5 вышеуказанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В силу с п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 60000 рублей под 23,9% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
22 января 2020 года Б.Г.А. умерла.
За период с 17 октября 2019 года по 6 апреля 2022 года по вышеуказанной кредитной карте сформировалась задолженность в размере 73864 рубля 77 копеек, из них: 55 590 рублей 31 копейка – просроченный основной долг; 17836 рублей 65 копеек – просроченные проценты; 437 рублей 81 копейка – неустойка.
Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В соответствии с положениями частей 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положения части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (часть 1 статьи 1152, часть 1 статьи 1157 ГК РФ).
Материалы наследственного дела № к имуществу Б.Г.А. не содержат информации о принадлежности умершему заемщику на дату смерти какого-либо имущества.
Кроме того, как усматривается из вышеуказанного дела, наследники Б.Г.А. по закону (муж и дети) отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, представив нотариусу официальный отказ от ее наследства.
Сведений о принадлежности наследодателю на день смерти недвижимого и иного движимого имущества в материалы настоящего дела не представлено и судом не добыто.
Так, из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области № от 16 мая 2022 года следует, что сведения о принадлежности Б.Г.А. объектов недвижимости отсутствуют.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя умершего заемщика транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим ответом на запрос УМВД России по Псковской области от 24 мая 2022 года №.
Каких-либо маломерных судов, а также транспортных средств, поднадзорных органами гостехнадзора (тракторов, самоходных машин и прицепов к ним), зарегистрированных на наследодателем не зарегистрировано, что усматривается из поступивших в суд сведений Главного управления МЧС России по Псковской области от 18 мая 2022 года № и Управления Территориальной инспекции гостехнадзора Пустошкинского, Великолукского районов и г.Великик Луки от 24 мая 2022 года №.
С учетом вышеизложенного, а также того, никто из других наследников за принятием наследства после смерти Б.Г.А. не обращался, отсутствует какое-либо выморочное имущество, зарегистрированное на имя последней, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, обязательства последней по кредитному договору прекратились на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ.
В связи с установленными судом обстоятельствами, исковые требования банка являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Андреев
В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2022 года.
Председательствующий А.М. Андреев