Дело № 2-905/2022 24RS0057-01-2022-001141-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020 года в общей сумме 695 043 рубля91 копейка.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он 04.12.2020 по кредитному договору № предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей под 16,00 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик в нарушение кредитного договора систематически допускала просрочку платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 15.06.2022 образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: ссудная задолженность – 647 818 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 38 945 рублей 82 копеек, задолженность по неустойке– 8 279 рублей 26 копеек. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору досрочно, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направила.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, 04декабря 2020 года между ПАО Сбербанк (Банком) и ФИО1 (заемщиком) на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, был заключен кредитный договор№, по условиям которого ФИО1 истцом по делу был выдан кредит для целей развития бизнеса в сумме 900 000 рублей, под: 16% годовых (с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) – Процентная ставка 1, 17% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) – Процентная ставка 2, дата выдачи кредита 04.12.2020 года, дата возврата кредита 04.12.2023 года.

Пунктом 7Заявления о присоединении предусмотрен порядок возврата кредита путем аннуитетных платежей.

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (п. 4) также предусмотрено, что за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора предусмотрена плата в размере 1% от суммы кредита но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и/или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в соответствии с п. 8Заявления о присоединении, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.

Доказательств иного ответчик ФИО1 не предоставила, доводы истца не опровергла.

Истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 900 000 рублей 04 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 04.12.2020 по 15.06.2022. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно предоставленным истцом расчету и истории операций по договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен 11.01.2022, в связи с чем по состоянию на 15.06.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 695 043 рубля 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 647 818 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 38 945 рублей 82 копейки, неустойка – 8 279 рублей 26 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

11.05.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчику в срок не позднее 10.06.2022 было предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2022 в сумме 695 043 рубля 91 копейка.

Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставила.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 статус индивидуального предпринимателя утратила 18.02.2022.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для досрочного взыскания долга с причитающимися процентами и неустойкой.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 695 043 рубля 91 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 647 818 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 38 945 рублей 82 копейки, неустойка – 8 279 рублей 26 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 150 рублей (из расчета: 5200 рублей +1 % от (695 043,91 руб. – 200 000 руб.). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2020 годав сумме 695 043 рубля 91 копейки, в том числе: ссудную задолженность – 647 818 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 38 945 рублей 82 копеек, неустойку – 8 279 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 150 рублей, а всего 705 193 (Семьсот пять тысяч сто девяносто три) рубля 91 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.