Дело №а-390/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-390/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по ЧР (далее- Управление) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на налоговом учёте в УФНС России по Чеченской Республике (далее -Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН: №, проживающая по адресу: 364024, Чеченская Республика, <адрес> ул. ФИО4, 80, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от 05.06.2020г. № в сумме 14991,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 165,65 рублей.

ФИО2 является (являлся) плательщиком транспортного налога за:

- автомобиль легковой: марка/модель: ДЭУ NEXIA, Государственный регистрационный знак: №, VIN:№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль легковой: Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, Государственный регистрационный знак: №, VIN-№, год выпуска 2013, дата регистрации права 09.01.2018г.,

Управлением на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО2 было направлено уведомление об уплате налогов за налоговый период 2018-2020г.г. от 01.09.2020г. №.

Также Управление в отношении ФИО2 выставлено требование от 18.02.2021г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 14991,00 руб., пеня в размере 165,65 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 общую сумму 15156,65 рублей.

При рассмотрении дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства в порядке ст.46 КАС РФ в связи с отказом от иска. Также административный истец в заявлении указал, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны, что следует из его заявления об отказе от административного иска.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-390/2023 по административному Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики суд через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий З.М. Шуаипова