Решение по делу № 02-0179/2025 от 27.02.2025

УИД 77RS0007-02-2024-011596-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-179/2025 по иску ООО «Смайнэкс Констракшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Смайнэкс Констракшн» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Смайнэкс Констракшн» и ООО «МОССИТИ-СТРОЙ» был заключен договор № 59823 от 11.08.2021, а также ряд дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которых подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству покрытия пола на балконах на объекте по адресу: адрес, 4, а также в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 21.12.2021 выполнить комплекс работ по устройству отделки технического этажа на объекте по адресу: адрес, стр. 2.2, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

В целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика по дополнительному соглашению №3 от 21.12.2021 между заказчиком и генеральным директором подрядчика - ФИО1 был заключен договору поручительства № 3-П от 21.12.2021. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение всех обязательств подрядчика по дополнительному соглашению №3 от 21.12.2021, срок поручительства до 31.07.2024, согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 3-Пе от 07.02.2024 к договору поручительства. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства – обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в себя обязательства по возврату авансов по дополнительному соглашению №3 от 21.12.2021. В соответствии с п. 2.1 поручительство является солидарным.

Требование о сдаче полного объёма работ не было исполнено, 16.05.2024 в адрес подрядчика направлено уведомление № 59823/37 об отказе от дополнительного соглашения №3 от 21.12.2021 с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере сумма. В связи с отказом подрядчика от добровольного исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса, в адрес поручителя было направлено требование об оплате суммы неотработанного аванса в рамках исполнения обязательств по договору поручительства, но в досудебном порядке спор не разрешен. В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, предоставил решение Арбитражного суда адрес от 14.02.2025, которым удовлетворены требования ООО «Смайнэкс Констракшн» к ООО «МОССИТИ-СТРОЙ», взыскана сумма в виде сумму неотработанного аванса по договору подряда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК предусматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» - поручительство не считается прекратившимся, если в сроки действия поручительства кредитор предъявил иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Смайнэкс Констракшн» и ООО «МОССИТИ-СТРОЙ» был заключен договор № 59823 от 11.08.2021, а также ряд дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которых подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству покрытия пола на балконах на объекте по адресу: адрес, 4, а также в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 21.12.2021 выполнить комплекс работ по устройству отделки технического этажа на объекте по адресу: адрес, стр. 2.2, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 3б от 03.10.2022 объём работ по дополнительному соглашению №3 должен был быть выполнен и предъявлен к приёмке заказчику не позднее 06.10.2022.

Заказчиком в адрес подрядчика, а также в адрес лиц, привлечённых подрядчиком по поручению подрядчика, на основании распределительных писем были выплачены денежные средства по дополнительному соглашению №3 от 21.12.2021 в общем размере сумма.

Пунктом 9 дополнительного соглашения №3 от 21.12.2021 предусмотрен способ оплаты выполненных работ, в соответствии с которым 5 % от стоимости выполненных работ удерживается заказчиком для обеспечения гарантийных обязательств подрядчика.

Стоимость выполненных работ, без учёта 5 % гарантийного удержания составила сумма, что подтверждается актами приёмки выполненных работ. Вся резервная сумма по договору и дополнительным соглашениям к нему была зачтена в счёт стоимости устранения недостатков.

По истечению установленного сторонами срока окончания выполнения работ по ДС 3 Подрядчик не предъявил к приёмке полный объём выполненных работ, в связи с чем 05.06.2023 в адрес Подрядчика было направлено требование № 59823/33 о сдаче выполненных работ.

Судом установлено, что поскольку требование о сдаче полного объёма работ не было исполнено 16.05.2024, в адрес подрядчика направлено уведомление № 59823/37 об отказе от дополнительного соглашения №3 от 21.12.2021, с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере сумма. Требование получено подрядчиком 20.05.2024, но не исполнено.

В связи с отказом подрядчика от добровольного исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса, в адрес поручителя было направлено требование об оплате суммы неотработанного аванса в рамках исполнения обязательств по договору поручительства. Требование направлено Ответчику 21.06.2024, при этом со стороны фио не представлено доказательств возврата суммы неотработанного аванса.

Согласно п. 13.2 договора, заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае просрочки подрядчиком даты окончания работ более чем на 7 календарных дней.

В соответствии с п. 13.4. договора, неотработанный аванс подлежит возврату в течение 3 рабочих дней, с даты расторжения договора.

Материалами дела подтверждено, что истец направил в адрес подрядчика уведомление об отказе от дополнительного соглашения №3 с требованием о возврате неотработанного аванс в размере сумма. Подрядчик неотработанный аванс не вернул, выполненные работы, дополнительные акты выполненных работ в адрес заказчика не предъявил.

Как предусмотрено п. 14.5 Договора – сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату). Согласно информации с официального сайта адрес, почтовое отправление (РПО 10178695615872) получено подрядчиком 27.05.2024.

Таким образом, дополнительное соглашение №3 считается расторгнутым с 27.05.2024.

В нарушение ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и взыскивает с фио в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Смайнэкс Констракшн» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, госпошлину сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 г.

Судья: