Дело №
№
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получения кредитной карты.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка и Заявлением на получение кредитной карты банка, заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство производить оплату основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Тарифом банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 29 969 рублей 14 копеек, по просроченным процентам 5 709 рублей 77 копеек.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества является ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей 37 копеек.
По итогам судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности не явились, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ее заявления о получении кредитной карты Банк выдал кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 руб., под 19% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ФИО3 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
ФИО3 была ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35 678 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты 5 709 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 29 969 рублей 14 копеек. Расчеты истца ответчиками не оспорены, суд находит их обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.28), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО8 установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что принимает наследственное имущество. ФИО9, наследница на имущество матери ФИО3, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от наследства по закону в пользу супруга наследодателя ФИО4 Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от причитающегося ему по закону доли наследства.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано следующее имущество:
Земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадью 1061 +/- 11;
2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47-48).
Информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно компьютерной базы данных ФИС ГИБДД МВД России на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.54).
Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком ФИО4 имущества, превышает стоимость взыскиваемых истцом долговых обязательств.
С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, путем взыскания истребуемой денежной суммы с ФИО4
Поскольку из представленного наследственного дела установлено, что ФИО2 наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимал, фактически в наследственные права не вступал, у суда отсутствуют основания для взыскания с него неисполненных кредитных обязательств наследодателя.
На основании изложенного с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 678 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты 5 709 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 29 969 рублей 14 копеек.
Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 270 рублей 37 копеек, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (35 678 рублей 91 копейка – 20 000 рублей)*3% + 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 678 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты 5 709 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 29 969 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 270 рублей 37 копеек, всего 36 949 рублей 28 копеек.
Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова