Приговор по делу № 1-42/2023 от 05.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-42/2023

УИД:74RS0035-01-2023-000313-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 80004 от 17 апреля 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

1. 12 мая 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

2. 19 июля 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 12 мая 2022 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 дней; наказание в виде лишения свободы отбыто 10 апреля 2023 года;

3. 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 19 июля 2022 года по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, на срок 2 года 11 месяцев;

имеющего временные заработки, зарегистрированного <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>1, в том же населенном пункте, получившего копию обвинительного заключения 17 мая 2023 года, извещенного о времени и месте судебного заседания 08 июня 2023 года, содержащегося под стражей с 22 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года около 01 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем «Лифан-113300», г/н №, принадлежащим ГАВ и находящимся в 500 метрах от села Чудиново Октябрьского района Челябинской области (географические координаты - широта 54,61428, долгота - 62,50880), для чего разбил стекло на задней пассажирской двери автомобиля, достал из бардачка запасной комплект ключей зажигания, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и поехал на автомобиле в сторону села Октябрьское Октябрьского района Челябинской области, далее - в поселок Каракулька Троицкого района Челябинской области, где около дома № 15-1 по улице Молодежной оставил данное транспортное средство, тем самым совершив угон указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Юсупов Л.И., потерпевшая ГАВ в своём заявлении, которой были разъяснены особенности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства (л.д.34, том 2), не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины были обнаружены и закреплены доказательства по делу; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1 по преступлению, совершенному в условиях неочевидности, в которых он дал подробные пояснения относительно своей причастности к совершенному им преступлению и конкретных обстоятельств его совершения (л.д.51).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая, что назначение условного осуждения будет отвечать целям наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 26 июня 2023 года, которым он был осужден к условной мере наказания за основное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.26-28, том 2), то наказание, назначенное ФИО1 по обоим приговорам, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1 (л.д.160, 162, 164, 165а-168, 170, 172, том 1), а также мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивавшей на строгом наказании (л.д.34, том 2).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае последующего осуждения ФИО1 к наказанию в виде реального лишения свободы с присоединением или сложением наказания по настоящему приговору зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 под стражей с 22 июня 2023 года по 05 июля 2023 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 10 (десяти) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Троицкого района Челябинской области.

Данное наказание и наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 26 июня 2023 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Лифан-113300», государственный регистрационный знак № - возвратить владельцу ГАВ, освободив уполномоченное лицо ФИО2 от обязанности по ответственному хранению;

- галоши синего цвета, фрагменты осколков стекла с пленкой - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему их копий.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.