ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области, в составе:
председательствующего Тонеевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Исламовой К.С.,
подсудимого Цоя ФИО7, его защитника –адвоката Евлановой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
Цоя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Г, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 1 месяц в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда <адрес> в отношении Цоя ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 (восемь лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цой ФИО7 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Цоя ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением суда Цою ФИО7 разъяснено, что не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а рано самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по статье 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Цой ФИО7 был освобожден из ФКУ ИК- 16 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания
Согласно предписанию, выданному Цою ФИО7 администрацией ФКУ ИК - 16 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Цой ФИО7 обязан после освобождения прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в органы внутренних дел месту жительства.
Однако, Цой ФИО7, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и возложенных обязательств указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировал решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился в установленный в предписании срок для постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства - в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Цой ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о применении особого порядка Цоем ФИО7 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Защитник также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого Цой ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Цой ФИО7 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Цой ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цой ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Цой ФИО7 совершил преступление, будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Цой ФИО7 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Цоя ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать в течение испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное этим органом время.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья И.Н. Тонеева