Решение по делу № 2-459/2023 от 06.03.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием

истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истцов, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-459/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

установил :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту- ИП ФИО3) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, указав в обоснование требований, что дата между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик (исполнитель) обязуется выполнить работы по установке забора протяженностью 90м. и высотой 2 м., цвет вишня (монтаж забора из профлиста С-8; сетки рабицы. 2 калитки. 1 ворота) на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: <...>

Стоимость всех работ и материалов по договору составляет 137000 руб., при этом 85000 руб. внесено заказчиком при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 52000 руб. вносится заказчиком по окончании работ.

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок по дата

Заказчик обязательства по оплате договора в размере 85000 руб. выполнил в полном объеме при подписании договора, о чем указано в договоре, однако исполнитель до настоящего времени обязательства не исполнил.

При переписке в мессенджере WhatsApp ответчик сначала обещал выполнение работ и предоставление скидки в связи с нарушением установленных договором сроков, затем обещал возврат денежных средств, так как работы не выполнены.

дата. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа не получил, тем самым нарушено право ФИО1 как потребителя и он вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, размер которой на дата согласно представленному расчету составляет 85000 руб., и компенсации морального вреда, которую оценивает в 50000 руб.

Просит суд расторгнуть договор № от дата., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору в размере 85000 руб., неустойку в размере 85000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на иск суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, показания свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года (далее по тексту Закон "О защите прав потребителей"), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок или отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, не выполнение подрядчиком в срок работ наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика.

Согласно преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

За нарушение срока выполнения работы в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрена неустойка в размере 3% от стоимости работы за каждый день просрочки, которая не может превышать цену договора.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик, исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик (исполнитель) обязуется выполнить работы по установке забора протяженностью 90м. и высотой 2 м., цвет вишня (монтаж забора из профлиста С-8; сетки рабицы. 2 калитки. 1 ворота) на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: <...>

Стоимость всех работ и материалов по договору составляет 137000 руб., при этом 85000 руб. внесено заказчиком при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 52000 руб. вносится заказчиком по окончании работ.

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок по дата

Как следует из договора и не оспорено ответчиком, заказчик обязательства по оплате договора в размере 85000 руб. выполнил в полном объеме при подписании договора, однако исполнитель до настоящего времени обязательства не исполнил.

Согласно переписке в мессенджере WhatsApp ответчик, использующий номер телефона №, сначала обещал выполнение работ и предоставление скидки в связи с нарушением установленных договором сроков, затем обещал возврат денежных средств, так как работы не выполнены.

Из сообщения ПАО «ВымпелКом» от дата. следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила факт заключения её супругов ФИО1 с ответчиком договора на установку забора, а также фат уплаты аванса по договору в размере 85000 руб. при заключении договора, который до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

дата. ФИО1 направил в адрес ИП ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, ответа не претензию не получено, тем самым нарушено право ФИО1 как потребителя и он вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы аванса в размере 85000 руб., а также взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с дата (с учетом срока окончания работ дата.) по дата. (по день подачи иска) составит: 85000 руб. х 3% 89 дней просрочки = 226950 руб., при этом размер неустойки подлежит уменьшению до цены договора, что составляет 85000 руб.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" считает необходимым признать за истцами право на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей определяется судом с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, т.е. в размере 110000 руб. ((85000 руб. + 85000 руб. + 50000 руб.) :2 = 110000 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в размере 125 руб. 80 коп. на отправку ответчику претензии, что являлось обязательным для обращения в суд. Таким образом данные расходы являются вынужденными и подлежат возмещению ответчиком.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части материальных требований на сумму 170000 руб. в размере 4600 руб. и 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда, всего в размере 4900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № от дата заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<...>) в пользу ФИО1 (<...> сумму аванса по договору в размере 85000 руб., неустойку в размере 85000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 110000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб. 80 коп., всего взыскать 330125 руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 <...>) в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 4900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина