Дело № 2-7483/2025

УИД 45RS0026-01-2025-009079-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МКК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, ФИО6 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор уступки прав требований № №, по которому право требования по данному договору займа передано ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Размер задолженности по договору займа составил 6 545 руб. 06 коп., в том числе: 3 889 руб. 25 коп. – основной долг, 2 655 руб. 81 коп. – проценты. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 545 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 000 руб. под 251,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Быстроденьги» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ФИО6 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» (цедент) и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме передано ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Согласно свидетельству о смерти II-БС № от № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась дочь умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился сын умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками имущества ФИО6 в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 в ? доле каждый.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 1 796 076 руб. 02 коп.

По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 545 руб. 06 коп., в том числе: 3 889 руб. 25 коп. – основной долг, 2 655 руб. 81 коп. – проценты.

Исследовав представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 545 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 545 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 25.09.2025.