Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СФО Титан», обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

02.01.2019 между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен)_6 о предоставлении кредита в размере 18 000 руб.

12.03.2020 между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования по нему истцу.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 53 892 руб.

Также истец указывает, что ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от 02.01.2019 за период с 03.01.2019 по 12.03.2020 в размере 53 892 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Мани Мен», ООО «Югрия», ОМВД России «Кстовский» извещены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.01.2019 между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен)_6 о предоставлении кредита в размере 18 000 руб. на срок до 01.02.2019 (л.д. 17-23). Согласно условий договора займа, заемщику следовало возвратить предоставленные заемные денежные средства путем внесения платежа в размере 27 990 руб. не позднее 01.02.2029 (п. 6 договора займа).

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия были определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Ранее цессионарий обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен определением от 02.08.2022 (л.д. 15).

12.03.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 27-32), которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 (л.д. 33-39) уступило право требования по нему истцу по настоящему делу.

Структура задолженности, заявленной истцом к взысканию:

- по основному долгу - 18000 руб.,

- задолженность по процентам – 35 892 руб.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет (л.д. 24-26), который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут. Контррасчета ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (05.12.(номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа (номер обезличен)_6 от 02.01.2019 за период с 03.01.2019 по 12.03.2020 в размере 53 892 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).