Дело № 2-672/2023 13RS0011-01-2023-000798-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 09 августа 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика ФИО1,

третьего лица Акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указанных требований истец указал, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком 15.01.2017 г. был заключен кредитный договор №18644770, по условиям которого ответчику представлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. 28.09.2020г. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 58 852 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт», не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№18644770, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Ежемесячный платеж по которой, согласно условий договора должен производится до 15 числа каждого месяца, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, включается задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Однако 15.08.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 28.09.2020г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №18644770 от 15.01.2017г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/1673, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №18644770 от 15.01.2017, заключенному между ПАО «Почта Банком» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право банка уступить право требования (п. 13 Согласия заемщика)

Пунктом 6.4. общих условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» предусмотрено, в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Пунктом 6.4.2 общих условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» предусмотрено, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью как заемщика на страницах согласия.

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнений в достоверности не вызывают.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, не в полном объеме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего, по состоянию на 28.09.2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75 940,58 руб., из которых: 61 796,93 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 11 700,65 руб. - сумма процентов за пользования кредитом, о чем свидетельствует расчет задолженности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между АО «Почта Банк» (далее – Банк) и ООО «Филберт» (далее – Компания) 28.09.2020 года был заключен договор уступки права требования №У77-20/1673, по условиям которого Банк уступает, а Компания принимает право требования договору кредита, заключенному между ответчиком и банком.

Из Договора уступки №У77-20/1673 от 28.09.2020 г. видно, что АО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования).

Права (требования) принадлежат АО «Почта Банк» на основании кредитных договоров и договоров об открытии обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).

Из акта, являющегося приложением к вышеуказанному договору уступки прав, видно, что АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт», в том числе права требования по кредитному договору №18644770 от 15.01.2017 г., заключенному с ФИО1

Пунктом 4 Договора уступки №У77-20/1673 от 28.09.2020г. предусмотрено, что право требования переходит к Компании на следующий день после поступления денежных средств на счет Банка в счет оплаты по договору.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Филберт» перешло право (требование) по кредитному договору №18644770 от 15.01.2017 г., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 17 088,44 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 852,14 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 965,56 руб., подтвержденные платежным поручением №27715 от 19.04.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору №18644770 от 15.01.2017 г. в размере 58 852 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.

Председательствующий Е.А.Пивкина