Приговор по делу № 1-457/2023 от 14.07.2023.

дело №

УИД 26RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Макоеве А.А., Применко Ю.А., Савцове Д.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: Морьевой Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника в лице адвоката Чернявского А.Н., представившего удостоверение № от дата, ордер №№ от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

осужденного дата Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на дата не отбытое наказание составляет 240 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 21 часа 10 минут дата, точная дата не установлена, ФИО5, умышлено, из корыстных мотивов, с целью извлечения материальной выгоды, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее распределив между собой свои преступные роли таким образом, что неустановленное лицо незаконно приобретает наркотическое средство, помещает указанное наркотическое средство в виде разовой дозы в тайники, расположенные на территории <адрес>, после чего предоставляет ФИО5 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении указанных тайников, устанавливает денежную долю, причитающуюся ФИО5 за размещение в тайник наркотического средства в виде разовой дозы, получает от ФИО5 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством, получает от покупателей наркотического средства посредством использования платежных систем, действующих на территории Российской Федерации, безналичные платежи за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, незаконно сбывает наркотическое средство из организованных ФИО5 тайников путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ФИО5 в свою очередь, получает от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении организованных последним тайников с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает данное наркотическое средство в виде разовой дозы из указанных тайников, незаконно хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес>, отправляет неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения тайника с наркотическим средством.

Далее, не позднее 21 часа 10 минут дата, точная дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, осуществило в лесном массиве в районе проспекта «Российский» <адрес>, более точное место не установлено, тайник-закладку с веществом, расфасованном в не менее чем в 6 свертках из изоляционной ленты, массами по: 0,730 г.; 0,670 г.; 0,720 г.; 0,760 г.; 0,720 г.; 0,730 г., которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило данные о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства ФИО5

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 21 часа 10 минут дата, точная дата и время не установлены, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении сделанного последним тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, в лесном массиве в районе проспекта «Российский» <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, посредством извлечения тайника-закладки незаконно приобрел вещество, расфасованное в не менее чем в 6 свертках из изоляционной ленты, массами по: 0,730 г.; 0,670 г.; 0,720 г.; 0,760 г.; 0,720 г.; 0,730 г., которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО6, незаконно хранил при себе в надетой на нем куртке, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершает преступление против здоровья человечества и общественной нравственности, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, не позднее 21 часа 10 минут дата, точная дата и время не установлена, осуществил тайники-закладки при следующих обстоятельствах:

находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 5 метров от кирпичного забора, осуществил тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом и магнитом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,670 г.;

находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, внутри каменной плиты, осуществил тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом и магнитом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,760 г.;

находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, у основания сетчатого металлического забора, осуществил тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом и магнитом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,720 г.;

находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, в внутри резинового колеса, осуществил тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом и магнитом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,720 г.;

находясь на участке местности с координатами 44.99237 северной широты 41.9167 восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кольцевой, <адрес>, в основании кирпичного забора, осуществил тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом и магнитом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,730 г.;

находясь на участке местности с координатами 44.99563 северной широты 41.91973 восточной долготы, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в основании кирпичного забора, осуществил тайник-закладку в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом и магнитом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,730 г.

При этом ФИО5 фотографировал места тайников – закладок с целью дальнейшего формирования фотоотчета, подлежащего направлению неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, ФИО5 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как дата, в 21 час 10 минут возле <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а наркотическое средство, которое ФИО5 пытался незаконно сбыть, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествий, дата в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, дата в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, дата в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, дата в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, дата в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут, дата в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут соответственно.

Всего согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пытались сбыть вещество массами по: 0,730 г.; 0,670 г.; 0,720 г.; 0,760 г.; 0,720 г.; 0,730 г., общей массой не менее 4,33 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им дата в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также сильнодействующие препараты употребляет, а именно «марихуану», путем курения. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. По вышеуказанному в анкетной части протокола адресу проживает с рождения совместно с отцом – ФИО7 и мачехой – ФИО8. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, а именно в домовладении, принадлежащем его бабушке – ФИО9 <данные изъяты> До 11 лет он воспитывался в полной семье, однако в связи с тем, что его мама – ФИО10 злоупотребляла алкоголем, последняя с отцом расторгли брак, после чего он начал проживать с отцом и его мачехой. В основном он воспитывался отцом. Был обеспечен всем необходимым, ни в чем не нуждался. дата он закончил обучение <данные изъяты> №» в <адрес>, получив аттестат о общем среднем образовании. В период обучения в школе он учился на удовлетворительные оценки, проблем со сверстниками не было. Каких-либо хронических заболеваний не имеет. Психическими расстройствами и заболеваниями как временными, так и хроническими не страдает и ранее не страдал. В период дата он не профессионально занимался спортом, а именно футболом и настольным теннисом. дата примерно в 14 часов 00 минут он находился по месту жительства. В этот момент ему на мобильный телефон <данные изъяты>», имей не знает, так как не обращал на данные сведения внимания, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> посредством мессенджера <данные изъяты> от неизвестного ему лица с именем: «<данные изъяты>» поступило входящее текстовое сообщение с предложением заработать. Его заинтересовало данное предложение и посредством отправки текстовых сообщений поинтересовался у указанного лица о сути заработка. На что, указанное лицо с именем <данные изъяты>» ответило, что суть заработка заключается в размещении наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, при этом неизвестный пояснил, что его роль будет заключаться в том, что он должен будет забирать наркотическое средства (МК «<данные изъяты>»), которые будут расфасованы на дозы в местах координаты, которых ему будет скидывать неизвестный с именем: «<данные изъяты>» в социальном мессенджере «<данные изъяты>», после чего он должен раскладывать фасованное наркотическое средство в определенных неизвестным лицом массах и адресам (координатам) за что будет получать 250 рублей за одну закладку наркотического средства, в последующем размер его денежного вознаграждения вырастет до 500 рублей за одну закладку. Так как, он собирался направиться добровольцем в зону специальной военной операции и ему нужны были денежные средства для приобретения амуниции и экипировки он дал согласие выступить в роли «закладчика» наркотического средства, о чем написал лицу с именем «Денежный агрегатор» в мессенджере <данные изъяты>». Затем, лицо с именем «<данные изъяты>» в ходе переписки представилось ему именем <данные изъяты>, который сообщил ему, что он будет его куратором, после чего <данные изъяты> начал его инструктировать о том каким образом нужно распространять наркотики путем закладок, о мерах конспирации, а также сообщил о том какие нужно скачать приложения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, для редактирования фото с координатами закладок с наркотическим средством. Данное обучение длилось в течении 3-х дней. Пройдя инструктаж и скачав необходимые приложения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, <данные изъяты> прислал координаты с фотографией, где находится тайник с наркотическим средством при этом пояснил, что ему нужно пройти тренировку, а именно прибыть на место с высланными координатами поднять закладку с наркотическим средством, после чего, переложить в другое место сделать фотографию с координатами места куда он переложит закладку с наркотическим средством и выслать данное фото <данные изъяты>, что он и сделал. После чего, выполняя указание <данные изъяты> дата примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он прибыл в лесной массив в районе <адрес> по указанным координатам, затем он поднял закладку с наркотическим средством и переложил в другое место, сделал фотографию с координатами, и через приложение <данные изъяты>» отправил <данные изъяты> <данные изъяты> в свою очередь сказал, что он справился и в следующий раз вес наркотического средства будет больше. После чего, дата примерно в 13 часов 00 минут <данные изъяты> связался с ним посредством мессенджера «<данные изъяты> и прислал ему фото с координатами и описанием местности где находится тайник с наркотическим средством, нужно будет забрать и разложить заранее расфасованное наркотические средство согласно координатам, которые ему будет скидывать <данные изъяты> Затем в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут он прибыл к указанному месту <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах месту, а именно в район проспекта <адрес> в <адрес> в лесной массив, где он в дупле дерева, обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находились 30 свертков и изоленте в которых находились полимерные пакеты типа зип-лок в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем он поместил указанное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки черного цвета и начал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта путем размещения закладок на территории <адрес>. Далее в период времени с дата по дата он разложил в разных местах на территории <адрес>, указанные свертки с наркотическим средством по координатам, которые ему высылал <данные изъяты> при этом он при помощи вышеуказанного принадлежащего ему мобильного телефона делал фотографии с координатами и описанием мест, где им были размещены закладки с наркотиком, после чего отправлял данные фотографии <данные изъяты>. За данные действия он должен был получить 20 000 рублей. После выполнения задания <данные изъяты> вечером дата он попросил <данные изъяты> дать ему наркотическое средство «<данные изъяты> для личного потребления он согласился и прислал ему фото с координатами закладки с наркотическим средством <данные изъяты>», при этом <данные изъяты> пояснил, что это подарок для него. После чего, он позвонил своему другу Свидетель №1, с которым договорился встретиться в <адрес> в центре села. После чего он совместно с Свидетель №1 на маршрутке направились в <адрес> для подъема наркотического средства «гашиш» координаты, которого ему скинул <данные изъяты> Данное наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно. дата примерно в 21 час 00 минут прибыв в <адрес> в <данные изъяты> около <адрес> нему и Свидетель №1 подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции пояснили им, что их подозревают в употреблении наркотических средств и нахождении в состоянии наркотического опьянения и предложили проехать на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что он дал свой категорический отказ так как он на днях употреблял наркотическое средство гашиш, путем курения. После чего, другие сотрудники полиции подъехали на автомобиле из которого вышли как выяснилось двое понятых и в присутствии указанных понятых ему и Свидетель №1 предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он и Свидетель №1 отказались, после чего ему с Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено проехать в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на что он с Свидетель №1 согласились и совместно с сотрудниками полиции и указными понятыми проехали в УМВД России по <адрес>. Далее, прибыв в здание УМВД России по <адрес>, находясь в служебном кабинете № в присутствии двух понятых одного пола с ним, указанных выше, ему разъяснили права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются готов ли он выдать их добровольно. На что он пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правовом переднем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе синего цвета в котором он в приложении «<данные изъяты>» вел переписку с куратором - <данные изъяты>, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю» на которых расписались все участвующие лица. По завершению досмотра был составлен протокол, с которым он лично ознакомился путем прочтения, после чего подписал последний, также протокол был подписан участвующим лицами. Также, в устной форме он пояснил сотрудникам полиции, в присутствии указанных понятых о том, что он распространяет наркотики на территории <адрес>, работает закладчиком и в период с дата по дата он разложил свёртки с наркотическим средством на территории <адрес> и может показать места, в которых им были размещены закладки с наркотиком. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и вышеуказанными понятыми проехали по его указанию к местам, где как он помнил заложил тайники с наркотиками в ходе чего с его участием проведены осмотры места происшествия в ходе чего было обнаружено 6 закладок с наркотическим средством с разных участков местности, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета и опечатанные оттисками печати № УМВД России по <адрес> где расписались все участники осмотра, о чем составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления были подписаны участниками осмотра. Также, перед началом производства осмотра места происшествия в ходе которых обнаружены и изъяты указанные закладки в виде 6 свертков с наркотиком всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. По завершению осмотров места происшествия ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Далее они прибыли в УМВД России по <адрес> в кабинет № где сотрудниками полиции пояснили, что у него будут получать образцы для сравнительного исследования, после чего всем участникам разъяснены права и обязанности ответственность, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, затем у него были получены смывы с рук, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, упакованный надлежащим образом. По завершению был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Находясь в здании УМВД России по <адрес> он добровольно и собственноручно написал расписку на проведение оперативно розыскного мероприятия исследование предметов документов, а именно его мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который у него был изъят в ходе личного досмотра, после чего с его участием и понятыми было произведено исследование указанного телефона, о чем был составлен протокол, в котором он расписался после ознакомления, а также другие участники. Далее, вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проследовали на участки местности по координатам с его мобильного телефона где он ранее разложил закладки в количестве 30 штук с наркотическим средством, но ничего не нашли, о чем были составлены процессуальные документы где расписали все участники. Ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Хотел добавить, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Перед проведением следственных, процессуальных действий, проверочных мероприятий и оперативно-розыскных мероприятий всем участникам в том числе и ему разъяснялись права и обязанности и порядок производства таковых действий и мероприятий. Также, он знал о наименовании наркотического средства, которое сбывал по указанию <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, а именно – мефедрон, так как об этом ему сообщил <данные изъяты> В содеянном раскаивается (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им дата в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. По вышеуказанному в анкетной части протокола адресу проживает с рождения совместно с отцом – ФИО7 и мачехой – ФИО8. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, а именно в домовладении, принадлежащем его бабушке – ФИО9 <данные изъяты>. До 11 лет он воспитывался в полной семье, однако в связи с тем, что его мама – ФИО10 злоупотребляла алкоголем, последняя с отцом расторгли брак, после чего он начал проживать с отцом и его мачехой. В основном он воспитывался отцом. Был обеспечен всем необходимым, ни в чем не нуждался. дата он закончил обучение <данные изъяты> №» в <адрес>, получив аттестат о общем среднем образовании. В период обучения в школе он учился на удовлетворительные оценки, проблем со сверстниками не было. Каких-либо хронических заболеваний не имеет. Психическими расстройствами и заболеваниями как временными, так и хроническими не страдаю и ранее не страдал. дата он не профессионально занимался спортом, а именно футболом и настольным теннисом. дата примерно в 14 часов 00 минут он находился по месту жительства. В этот момент ему на мобильный телефон «<данные изъяты> имей не знает, так как не обращал на данные сведения внимания, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> по средствам мессенджера «<данные изъяты> от неизвестного ему лица с именем: «<данные изъяты>» поступило входящее текстовое сообщение с предложением заработать. Его заинтересовало данное предложение и посредством отправки текстовых сообщений поинтересовался у указанного лица о сути заработка. На что, указанное лицо с именем <данные изъяты>» ответило, что суть заработка заключается в размещении наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, при этом неизвестный пояснил, что его роль будет заключаться в том, что он должен будет забирать наркотическое средства (<данные изъяты>»), которые будут расфасованы на дозы в местах координаты, которых ему будет скидывать неизвестный с именем: <данные изъяты>» в социальном мессенджере <данные изъяты>, после чего он должен раскладывать фасованное наркотическое средство в определенных неизвестным лицом массах и адресам (координатам) за что будет получать 250 рублей за одну закладку наркотического средства, в последующем размер его денежного вознаграждения вырастет до 500 рублей за одну закладку. Так как, он собирался направиться добровольцем в зону специальной военной операции и ему нужны были денежные средства для приобретения амуниции и экипировки он дал согласие выступить в роли «закладчика» наркотического средства, о чем написал лицу с именем «Денежный агрегатор» в мессенджере <данные изъяты> Затем, лицо с именем «<данные изъяты>» в ходе переписки представилось ему именем <данные изъяты> который сообщил ему, что тот будет его куратором, после чего <данные изъяты> начал его инструктировать о том каким образом нужно распространять наркотики путем закладок, о мерах конспирации, а также сообщил о том какие нужно скачать приложения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, для редактирования фото с координатами закладок с наркотическим средством. Данное обучение длилось в течении 3-х дней. Пройдя инструктаж и скачав необходимые приложения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, <данные изъяты> прислал координаты с фотографией, где находится тайник с наркотическим средством при этом пояснил, что ему нужно пройти тренировку, а именно прибыть на место с высланными координатами поднять закладку с наркотическим средством, после чего, переложить в другое место сделать фотографию с координатами места куда он переложу закладку с наркотическим средством и выслать данное фото <данные изъяты>, что он и сделал. После чего, выполняя указание <данные изъяты> дата примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит он прибыл в лесной массив в районе <адрес> по указанным координатам, затем он поднял закладку с наркотическим средством и переложил в другое место, сделал фотографию с координатами, и через приложение «<данные изъяты>» отправил <данные изъяты> в свою очередь сказал, что он справился и в следующий раз вес наркотического средства будет больше. После чего, дата примерно в 13 часов 00 минут <данные изъяты> связался с ним посредством мессенджера «<данные изъяты> и прислал ему фото с координатами и описанием местности где находится тайник с наркотическим средством, нужно будет забрать и разложить заранее расфасованное наркотические средство согласно координатам, которые ему будет скидывать <данные изъяты> Затем в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут он прибыл к указанному месту <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах месту, а именно в район <адрес> в <адрес> в лесной массив, где он в дупле дерева, обнаружил полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находились 30 свертков и изоленте в которых находились полимерные пакеты типа зип-лок в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем он помести указанное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки черного цвета и начал хранить при нем с целью дальнейшего сбыта путем размещения закладок на территории <адрес>. Далее в период времени с дата по дата он разложил в разных местах на территории <адрес>, указанные свертки с наркотическим средством по координатам, которые ему высылал <данные изъяты> при этом он при помощи вышеуказанного принадлежащего ему мобильного телефона делал фотографии с координатами и описанием мест, где ним были размещены закладки с наркотиком, после чего отправлял данные фотографии <данные изъяты>. За данные действия он должен был получить 20 000 рублей. После выполнения задания <данные изъяты> вечером дата он попросил <данные изъяты> дать ему наркотическое средство «гашиш» для личного потребления тот согласился и прислал ему фото с координатами закладки с наркотическим средством «гашиш», при этом <данные изъяты> пояснил, что это подарок для него. После чего, он позвонил своему другу Свидетель №1, с которым договорился встретиться в <адрес> в центре села. После чего он совместно с Свидетель №1 на маршрутке направились в <адрес> для подъема наркотического средства «гашиш» координаты, которого ему скинул <данные изъяты>. Данное наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно. дата примерно в 21 час 00 минут прибыв в <адрес> в «<данные изъяты>» около <адрес> нему и Свидетель №1 подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции пояснили им, что их подозревает в употреблении наркотических средств и нахождении в состоянии наркотического опьянения и предложили проехать на медицинское освидетельствование на предмет опьянения, на что он дал свой категорический отказ так как он на днях употреблял наркотическое средство гашиш, путем курения. После чего, другие сотрудники полиции подъехали на автомобиле из которого вышли как выяснилось двое понятых и в присутствии указанных понятых ему и Свидетель №1 предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он и Свидетель №1 отказались, после чего им с Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено проехать в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ на что он с Свидетель №1 согласились и совместно с сотрудниками полиции и указными понятыми проехали в УМВД России по <адрес>. Далее, прибыв в здание УМВД России по <адрес>, находясь в служебном кабинете № в присутствии двух понятых одного пола с ним, указанных выше, ему разъяснили права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются готов ли он выдать их добровольно. На что он пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правовом переднем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе синего цвета в котором он в приложении «<данные изъяты>» вел переписку с куратором - <данные изъяты> который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по городу Ставрополю» на которых расписались все участвующие лица. По завершению досмотра был составлен протокол, с которым он лично ознакомился путем прочтения, после чего подписал последний, также протокол был подписан участвующим лицами. Также, в устной форме он пояснил сотрудникам полиции, в присутствии указанных понятых о том, что он распространяю наркотики на территории <адрес>, работает закладчиком и в период с дата по дата он разложил свёртки с наркотическим средством на территории <адрес> и может показать места, в которых ним были размещены закладки с наркотиком. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и вышеуказанными понятыми проехали по его указанию к местам, где как он помнил заложил тайники с наркотиками в ходе чего с его участием проведены осмотры места происшествия в ходе чего было обнаружено 6 закладок с наркотическим средством с разных участков местности, которые были упакованы отдельные в бумажные конверты белого цвета и опечатанные оттисками печати № УМВД России по <адрес> где расписались все участники осмотра, о чем составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления были подписаны участниками осмотра. Также, перед началом производства осмотра места происшествия в ходе которых обнаружены и изъяты указанные закладки в виде 6 свертков с наркотиком всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. По завершению осмотров места происшествия ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Далее они прибыли в УМВД России по <адрес> в кабинет № где сотрудниками полиции пояснили, что у него будут получать образцы для сравнительного исследования, после чего всем участникам разъяснены права и обязанности ответственность, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, затем у него были получены смывы с рук, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, упакованный надлежащим образом. По завершению был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Находясь в здании УМВД России по <адрес> он добровольно и собственноручно написал расписку на проведение оперативно розыскного мероприятия исследование предметов документов, а именно его мобильного телефона марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который у него был изъят в ходе личного досмотра, после чего с его участием и понятыми было произведено исследование указанного телефона, о чем был составлен протокол, в котором он расписался после ознакомления, а также другие участники. Далее, вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проследовали на участки местности по координатам с его мобильного телефона где он ранее разложил закладки в количестве 30 штук с наркотическим средством, но ничего не нашли, о чем были составлены процессуальные документы где расписали все участники. Ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Хочет добавить, что со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Перед проведением следственных, процессуальных действий, проверочных мероприятий и оперативно-розыскных мероприятий всем участникам в том числе и ему разъяснялись права и обязанности и порядок производства таковых действий и мероприятий. Также, он знал о наименовании наркотического средства, которое сбывал по указанию <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, а именно – мефедрон, так как об этом ему сообщил <данные изъяты> В содеянном раскаивается <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные им дата в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. Настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в настоящее время дополнения не имеет, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации <данные изъяты>

Несмотря на признание ФИО5 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в суде судебного следствия о том, что он проживает по адресу <адрес>, с отцом, мачехой и сводным братом. Он не злоупотребляет алкоголем, наркотические средства не употребляет. ФИО5 это его друг. Они начали дружить относительно недавно, но знакомы с детства. Они проживали на одной улице, потом ФИО5 переехал в соседнее село. Но они продолжали поддерживать общение, употребляли вместе наркотические средства: траву, гашиш. дата примерно в 8 часов вечера, когда он вместе с ФИО5, к ним подошли сотрудники полиции, представились, и спросили, куда они идут. Затем приехали другие сотрудники полиции. Они были в форменной одежде. Они проехали в отделение полиции, где им предложили пройти медицинское освидетельствование, они отказались, потому что у них в крови находилось наркотическое вещество. Об отказе в медицинском освидетельствовании составлен протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался. В отделении на <адрес> их рассадили по разным кабинетам и начали допрашивать. В ходе допроса от сотрудников полиции он узнал, что ФИО9 зВ.Г. анимается раскладкой наркотиков, и они как раз шли на место тайника, так как этот адрес ФИО9 дал его куратор, они шли за гашишем. Также ему сообщили, что ФИО9 признался в своей незаконной деятельности, сообщив, что ФИО5, давали адрес, он приходил по этому адресу, забирал закладку и разносил по разным местам в <адрес>. В ходе своей деятельности он использовал приложение «<данные изъяты>

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии. согласно которым за столь не продолжительное время он употреблял наркотические средства <данные изъяты>. У него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком с дата, так как с последним проживал по соседству. Ему достоверно известно со слов ФИО5, а также он периодически с дата по дата употреблял совместно с ФИО5 вышеуказанные наркотические средства, которые ему давал ФИО5 Кроме того, из общения с ФИО5 со слов последнего ему стало известно, что в первых числах дата ФИО5 устроился работать закладчиком в интернет магазин наркотиков и распространяет наркотические средства на территории <адрес>, путем заложения тайников с наркотическими средствами, каких именно ФИО5 не уточнял, за что последнему выплачивается денежное вознаграждение, а именно 250 рублей за одну «закладку» наркотического средства на период испытательного срока, а после завершения испытательного срока 500 рублей за одну «закладку» наркотического средства. Также, ФИО5 пояснил, что в своей преступной деятельности использует социальный мессенджер «<данные изъяты>» установленный в принадлежащем последнему мобильном телефоне <данные изъяты> в корпусе синего цвета, посредством которого ведет переписку с работодателем (куратором), который скидывает ФИО5 географические координаты, адреса с описанием местности, где спрятаны тайники с большим количеством одноразовых доз с наркотическим средством, которые как ФИО5 ему объяснял, тот должен поднять, а после разложить в различных местах на территории <адрес>, по своему усмотрению. После чего, ФИО5 используя указанный мобильный телефон, должен был сфотографировать место, куда тот заложил тайник «закладку» с наркотическим средством, а также к данной фотографии приложить географические координаты и описание указанного места с тайником «закладной» с наркотическим средством. В какое время ФИО5 занимался указанной деятельностью в дневное или вечернее, последний ему не пояснял. Так, дата, примерно в 18 часов 00 минут, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот момент ему на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> посредством социального мессенджера <данные изъяты>» с абонентского номера <данные изъяты> позвонил ФИО5 и сообщил, что у него в <адрес> есть адрес, где лежит наркотическое средство <данные изъяты> и если он хочет, то может проехать с ним, чтобы поднять указанное наркотическое средство, а после совместно употребить путем курения, на что он согласился и при вышеуказанных обстоятельствах договорился о встречи с ФИО5, который на момент разговора пояснил, что выезжает из <адрес> в <адрес>. Затем, дата примерно 19 часов 00 минут он по предварительной договоренности встретился с ФИО5 в <адрес>, а именно на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>. После чего, в указанные дату и время он совместно с ФИО5 направились в <адрес> на маршрутном автобусе №. дата примерно в 19 часов 30 минут он с ФИО5 прибыли в <адрес> в район «<адрес>». После чего, так как данные о месте нахождения наркотического средства «<данные изъяты> были у ФИО5 в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета он совместно с ФИО5 в пешем порядке направились по географическим координатам, которые находились у последнего в телефоне. дата примерно в 21 час 08 минут проходя в районе <адрес>-1 в <адрес>, к месту, где находился тайник «закладка» с наркотическим средством <данные изъяты>, его и ФИО5 остановили несколько молодых людей, которые были одеты в гражданскую одежду и сообщили ему и ФИО5, что те являются сотрудниками полиции, после чего предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее сотрудники полиции, начали задавать ему и ФИО5 вопросы, касаемо их фамилии, имени, отчества, года и места рождения. Вскоре примерно по истечению 5-10 минут к ним поочередно подошли ранее не известные ему люди, как потом выяснилось это были понятые, которых привели сотрудники полиции, которых привели сотрудники полиции. Анкетные данные понятых он не запомнил. Далее, сотрудники полиции в присутствии вышеуказанных двух понятых предложили ему и ФИО5 проехать в ГБУЗ СК <данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), так как он с ФИО5 подозревались в нахождении состояния наркотического опьянения. На что он и ФИО5 отказались, пояснив, что прохождение медицинского освидетельствования не целесообразно, так как он с ФИО5, на днях употребляли наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>. После чего, ему, ФИО5, а также указанным понятым, сотрудниками полиции было предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, он совместно с вышеуказанными лицами прибыли в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Будучи в УМВД России по <адрес> на его и ФИО5 были составлены протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в которых после ознакомления, расписались участвующие лица. Затем, ФИО5 с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проследовали в помещение служебного кабинета №. При этом, он с одним из сотрудников полиции проследовали в другой соседний кабинет, где он беседовал с сотрудником полиции. Как потом ему стало известно от ФИО5 тот рассказал сотрудникам полиции о своей деятельности, о которой ФИО5 ему ранее рассказывал при вышеуказанных обстоятельствах, и с ним в присутствии двух понятых проводились проверочные и оперативные мероприятия по результатам которых обнаружена и изъята часть наркотического средства, которое накануне их с ФИО5 встречи, а именно со слов последнего дата последний разложил в виде тайников в различных местах <адрес>, а также принадлежащий ФИО5 мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка. По завершению указанных мероприятий он был опрошен по известным ему обстоятельствам совершенного ФИО5 в соучастии с неизвестными лицами (куратором) преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Желает добавить, что при указанных событиях ни к нему, ни к ФИО5, какого-либо психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Участия в вышеуказанных проверочных, оперативных мероприятиях он не принимал, а находился в помещении служебного кабинета с одним из сотрудников. О том, что ФИО5 признался в совершенном преступлении и о результатах проверочных оперативных, мероприятиях он узнал от самого ФИО5, так как в ожидании суда за совершенное административное правонарушение он находился с ФИО5 в одной камере. Также, желает добавить, что переписку с ФИО5 после отбытия административного ареста, он удалил, так как периодически освобождаю память мобильного телефона (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что противоречия в показаниях возникли в связи с тем, что прошло много времени, и подробности он позабыл.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата, примерно в 21 час 08 минут он находился возле <адрес> в <адрес>, где в этот момент к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, представился ему сотрудником полиции и предъявил для ознакомления служебное удостоверение, после чего, попросил его принять участие в качестве понятого и пройти к дому № по <адрес>-1 в <адрес>, дав свое добровольное согласие принять участие в качестве понятого он совместно с указанным сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>. Прибыв к указанному дому, он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей и как потом выяснилось еще несколько сотрудников полиции. Как потом выяснилось вышеуказанные двое молодых людей являлись – ФИО5, дата года рождения и Свидетель №1, дата года рождения, которые имели внешние признаки состояния наркотического опьянения, а именно последние шатались из стороны в сторону, бледность покровов кожи, покраснения глаз, нарушенная координация в движениях, зрачки расширенные, но при этом запаха алкоголя из полости рта у данных молодых людей не исходило. Далее сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, которого также привел один сотрудников полиции, как потом выяснилось это был Свидетель №2, предложили ФИО5 и Свидетель №1 проехать в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), поскольку запаха алкоголя из полости рта ФИО5 и Свидетель №1 не исходило. На что ФИО5 и Свидетель №1 отказались, пояснив, что прохождение медицинского освидетельствования не целесообразно, так как последние пояснили, что на днях употребляли наркотические средства, какие именно не поясняли. После чего, ему и Свидетель №2, а также ФИО5 и Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, он совместно с вышеуказанными лицами прибыли в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Будучи в УМВД России по <адрес> на ФИО5 и Свидетель №1 были составлены протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в которых он, Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 после ознакомления, также расписались. Затем, он с сотрудниками полиции, Свидетель №2, ФИО5, проследовали в помещение служебного кабинета №. При этом Свидетель №1 с одним из сотрудников полиции проследовали в другой кабинет. Будучи в кабинете № ему, Свидетель №2 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос имеются ли при последнем, предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации и если таковые имеются готов ли тот их выдать добровольно. На что ФИО5 пояснил, что запрещенных предметов, веществ при нем не находится. Затем, сотрудник полиции в его и Свидетель №2 присутствии приступил к личному досмотру ФИО5 в ходе которого в правом переднем кармане надетой на ФИО5 куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещен в полимерный пакет, горловина, которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. В процессе производства личного досмотра ФИО5 давал пояснения сотрудникам полиции и готов показать на места – участки местности. Далее ему, Свидетель №2 и ФИО5 было предложено проехать по указанию последнего на места участков местности, на что ФИО5, выразил добровольное согласие, вместе с тем, сотрудником полиции ему и Свидетель №2 было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия участков местности на которые укажет ФИО5 на что он и Свидетель №2 выразили добровольное согласие. После чего, он, Свидетель №2, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №2 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №2 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего, каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №2, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №2 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5, указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома, а именно на разбитую бетонную плиту. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №2 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №2, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №2 и ФИО5 разъяснены права, обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома, а именно на лежачий камень. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №2 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №2, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес>-1 в <адрес>, где ему, Свидетель №2 и ФИО5 разъяснены права, обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома, а именно на резиновое колесо. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №2 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №2, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> по переулку Кольцевой в <адрес>, где ему, Свидетель №2 и ФИО5 разъяснены права обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на кирпичный забор указанного дома. После чего, данный участок местности и забор осмотрены сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №2 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №2, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №2 и ФИО5 разъяснены права, обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на кирпичный забор указанного дома. После чего, данный участок местности и забор осмотрены сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №2 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. Затем, он, ФИО5, Свидетель №2 и сотрудники полиции проследовали в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, прибыв куда, он с указанными лицами проследовали в помещение служебного кабинета №, где сотрудником полиции, ему, Свидетель №2 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативного мероприятия – «сбор образцов для сравнительного исследования», после чего, сотрудником полиции с применением ватных тампонов и спиртового раствора с левой и правой рук ФИО5 были сделаны смывы, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта, с пояснительной записью, клапаны которых оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которых расписались все участвующие лица, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он, Свидетель №2 и ФИО5 лично ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем, находясь в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 добровольно и собственноручно написана расписка, в которой последний дал согласие на проведение оперативного мероприятия – «исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят при вышеуказанных обстоятельствах. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО12 и ФИО5 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения оперативного мероприятия - «исследование предметов и документов», после чего, предупредив о применении технических средств – видеокамеры мобильного телефона, приступил к производству указанного оперативного мероприятия, в ходе которого были установлены изображения с указанием адреса, географических координат и описанием местности, а также переписка, о чем был составлен соответствующий протокол ОРМ «исследование предметов и документов» с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица и по ознакомлению расписались. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №2, ФИО5 совместно с сотрудниками полиции проехали по координатам мест, установленных в ходе исследования мобильного телефона ФИО5, где в каждом случае сотрудником полиции, проводившим осмотры места происшествия, всем участвующим лицам, в том числе ему разъяснялись права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Проведя осмотры места происшествия каких-либо наркотических средств, веществ обнаружено не было, о чем сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми все участники лично ознакомились и расписались в них. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также желает уточнить, что на ФИО5 и Свидетель №1 какого-либо физического, психического насилия со стороны сотрудников полиции и каких-либо иных лиц не оказывалось <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 21 час 08 минут он находился по <адрес>-1 в <адрес>, возле какого именно дома он не может сказать так как не обращал на это внимание, в этот момент к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую одежду, представился ему сотрудником полиции и предъявил для ознакомления служебное удостоверение, после чего, попросил его принять участие в качестве понятого и пройти к дому № по <адрес>-1 в <адрес>, дав свое добровольное согласие принять участие в качестве понятого он совместно с указанным сотрудником полиции проследовал к дому № по <адрес>-1 в <адрес>. Прибыв к указанному дому, он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей и как потом выяснилось еще несколько сотрудников полиции и понятого – Свидетель №3, с которым ранее он знаком не был. Как потом выяснилось вышеуказанные двое молодых людей являлись – ФИО5, дата года рождения и Свидетель №1, дата года рождения, которые имели внешние признаки состояния наркотического опьянения, а именно последние шатались из стороны в сторону, бледность покровов кожи, покраснения глаз, нарушенная координация в движениях, зрачки расширенные, но при этом запаха алкоголя из полости рта у данных молодых людей не исходило. Далее сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии другого Свидетель №3, предложили ФИО5 и Свидетель №1 проехать в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), поскольку запаха алкоголя из полости рта ФИО5 и Свидетель №1 не исходило. На что ФИО5 и Свидетель №1 отказались, пояснив, что прохождение медицинского освидетельствования не целесообразно, так как последние пояснили, что на днях употребляли наркотические средства, какие именно не поясняли. После чего, ему и ФИО13, а также ФИО5 и Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, он совместно с вышеуказанными лицами прибыли в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Будучи в УМВД России по <адрес> на ФИО5 и Свидетель №1 были составлены протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в которых он, <данные изъяты>, ФИО5 и Свидетель №1 после ознакомления, также расписались. Затем, он с сотрудниками полиции, Свидетель №3, ФИО5, проследовали в помещение служебного кабинета №. При этом Свидетель №1 с одним из сотрудников полиции проследовали в другой кабинет. Будучи в кабинете № ему, Свидетель №3 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос имеются ли при последнем, предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации и, если таковые имеются готов ли тот их выдать добровольно. На что ФИО5 пояснил, что запрещенных предметов, веществ при нем не находится. Затем, сотрудник полиции в его и Свидетель №3 присутствии приступил к личному досмотру ФИО5 в ходе которого в правом переднем кармане надетой на ФИО5 куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего помещен в полимерный пакет, горловина, которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. В процессе производства личного досмотра ФИО5 дал пояснения сотрудникам полиции. Далее ему, Свидетель №3 и ФИО5 было предложено проехать по указанию последнего на места участков местности на территории <адрес>, на что ФИО5, выразил добровольное согласие, вместе с тем, сотрудником полиции ему и Свидетель №3 было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия участков местности на которые укажет ФИО5 на что он и Свидетель №3 выразили добровольное согласие. После чего, он, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №3 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №3 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего, каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес>-1 в <адрес>, где ему, Свидетель №3 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5, указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома, а именно на разбитую бетонную плиту. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №3 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №3 и ФИО5 разъяснены права, обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома, а именно на лежачий камень. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №3 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью и оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес>-1 в <адрес>, где ему, Свидетель №3 и ФИО5 разъяснены права, обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на участок местности, расположенный в районе указанного дома, а именно на резиновое колесо. После чего, данный участок осмотрен сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №3 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, где ему, Свидетель №3 и ФИО5 разъяснены права обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на кирпичный забор указанного дома. После чего, данный участок местности и забор осмотрены сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №3 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. После чего, он, Свидетель №3, ФИО5 и сотрудники полиции по указанию ФИО5 направились в район <адрес> в <адрес>, где ему, Свидетель №3 и ФИО5 разъяснены права, обязанности и ответственность в частности понятых, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Находясь в указанном месте ФИО5 указал на кирпичный забор указанного дома. После чего, данный участок местности и забор осмотрены сотрудником полиции в результате чего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, завернутый в изоленту синего цвета, который ему, ФИО5 и Свидетель №3 был представлен на обозрение. Данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотрудником полиции, проводившим осмотр упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» на котором расписались все участвующие в осмотре лица, в том числе и он. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен каждому участвующему в осмотре лицу для личного прочтения и ознакомления, после чего каждый участник осмотра расписался в протоколе. Каких-либо замечании, заявлений, дополнений от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило. Затем, он, ФИО5, Свидетель №3 и сотрудники полиции проследовали в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, прибыв куда, он с указанными лицами проследовали в помещение служебного кабинета №, где сотрудником полиции, ему, Свидетель №3 и ФИО5 были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативного мероприятия – «сбор образцов для сравнительного исследования», после чего, сотрудником полиции с применением ватных тампонов и спиртового раствора с левой и правой рук ФИО5 были сделаны смывы, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта, с пояснительной записью, клапаны которых оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на которых расписались все участвующие лица, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он, Свидетель №3 и ФИО5 лично ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем, находясь в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 добровольно и собственноручно написана расписка, в которой последний дал согласие на проведение оперативного мероприятия – «исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят при вышеуказанных обстоятельствах. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №3 и ФИО5 их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения оперативного мероприятия - «исследование предметов и документов», после чего, предупредив о применении технических средств – видеокамеры мобильного телефона, приступил к производству указанного оперативного мероприятия, в ходе которого были установлены сведения о преступной деятельности ФИО5 и неизвестных лиц, в том числе изображения с указанием адреса, географических координат и описанием местности, а также переписка, Подтверждающая противоправную деятельность ФИО5, о чем был составлен соответствующий протокол ОРМ «исследование предметов и документов» с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица и по ознакомлению расписались. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №3, ФИО5 совместно с сотрудниками полиции проехали по координатам мест, установленных в ходе исследования мобильного телефона ФИО5, где в каждом случае сотрудником полиции, проводившим осмотры места происшествия, всем участвующим лицам, в том числе ему разъяснялись права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Проведя осмотры места происшествия каких-либо наркотических средств, веществ обнаружено не было, о чем сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми все участники лично ознакомились и расписались в них. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также желает уточнить, что на ФИО5 и Свидетель №1 какого-либо физического, психического насилия со стороны сотрудников полиции и каких-либо иных лиц не оказывалось (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории <адрес>, а также розыск лиц, имеющих отношения к незаконному обороту наркотических средств. Так дата, находясь по адресу <адрес>, «<адрес> около <адрес> совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 при обследовании во время отработки мест возможного совершения преступлений, около 21 часа 00 минут, ими были замечены двое неизвестных им граждан, которые вели себя подозрительно, осматривался по сторонам, координация их движений была нарушена, тем самым присутствовали признаки наркотического опьянения. Подойдя к тем, они представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, выяснили, что данными гражданами являются ФИО5 дата года рождения и Свидетель №1, дата года рождения. Во время беседы ФИО5 и Свидетель №1 сильно нервничали, путались в словах, не могли дать внятного объяснения что те здесь делает. Имелись основания предполагать, что у данных людей при нем имеются предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ. После чего также в продолжении беседы, в присутствии двух представителей общественности, данным гражданам было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на сто ФИО5 и Свидетель №1 категорически отказались. Далее ФИО5 и Свидетель №1 было сообщено, что необходимо проследовать в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу в служебном кабинете им, в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующем законодательством, гражданину ФИО5 был сообщено, что в отношении него будет производиться личный досмотр, и если у него имеются предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, то выдать их самостоятельно, на что гражданин ФИО5 заявил, что таковых не имеет, после чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, в присутствии двух понятых у гражданина ФИО5 был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был изъят и помещен прозрачный полимерных файл горловина которого была связана нитью и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где все участвующие лица заверили своими подписями. Также в ходе проведения личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, по окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее состоялся разговор с ФИО5 После этого он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, ФИО5 и двумя представителями общественности проследовали по адреса, которые указал ФИО5 В ходе осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертка с веществом, завернутые в изоленту, которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бирками с оттисками печати № «УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. После составления протоколов осмотра места происшествия, все участвующие лица прибыли в УМВД России по <адрес>, где гражданину ФИО5 было разъяснено, что у него будут отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, после чего был разъяснен порядок изъятия образцов, права и обязанности. Далее в присутствии двух представителей общественности у гражданина ФИО5 были отобраны смывы с рук, которые были помещены в бумажные конверты и упакованы надлежащим образом. После этого ФИО5 добровольно написал расписку на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Исследование предметов и документов», а именно его мобильного телефона марки «<данные изъяты>». После написания расписки, в присутствии ФИО5 и двух представителей общественности было проведено исследование его мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии расположений тайников-закладок, о чем был также составлен протокол, в котором расписались ФИО5 и два представителя общественности <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он дата проходит службу в ОКОН УМВД России по <адрес>, в настоящей должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории <адрес>, а также розыск лиц, имеющих отношения к незаконному обороту наркотических средств. Так дата, находясь по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 при обследовании во время отработки мест возможного совершения преступлений, около 21 часа 00 минут, ими были замечены двое неизвестных им граждан, которые вели себя подозрительно, осматривался по сторонам, координация их движений была нарушена, тем самым присутствовали признаки наркотического опьянения. Подойдя к тем, они представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, выяснили, что данными гражданами являются ФИО5 дата года рождения и Свидетель №1, дата года рождения. Во время беседы ФИО5 и Свидетель №1 сильно нервничали, путались в словах, не могли дать внятного объяснения что те здесь делает. Имелись основания предполагать, что у данных людей при нем имеются предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ. После чего также в продолжении беседы, в присутствии двух представителей общественности, данным гражданам было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на сто ФИО5 и Свидетель №1 категорически отказались. Далее ФИО5 и Свидетель №1 было сообщено, что необходимо проследовать в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу в служебном кабинете им, в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующем законодательством, гражданину ФИО5 был сообщено, что в отношении него будет производиться личный досмотр, и если у него имеются предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, то выдать их самостоятельно, на что гражданин ФИО5 заявил, что таковых не имеет, после чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, в присутствии двух понятых у гражданина ФИО5 был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был изъят и помещен прозрачный полимерных файл горловина которого была связана нитью и скреплена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где все участвующие лица заверили своими подписями. Также в ходе проведения личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, по окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее состоялся разговор с ФИО5 После этого он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, ФИО5 и двумя представителями общественности проследовали по адреса, которые указал ФИО5 В ходе осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертка с веществом, завернутые в изоленту, которые были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бирками с оттисками печати № «УМВД России по <адрес>», на которой расписались все участвующие лица. После составления протоколов осмотра места происшествия, все участвующие лица прибыли в УМВД России по <адрес>, где гражданину ФИО5 было разъяснено, что у него будут отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, после чего был разъяснен порядок изъятия образцов, права и обязанности. Далее в присутствии двух представителей общественности у гражданина ФИО5 были отобраны смывы с рук, которые были помещены в бумажные конверты и упакованы надлежащим образом. После этого ФИО5 добровольно написал расписку на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Исследование предметов и документов», а именно его мобильного телефона марки «<данные изъяты>». После написания расписки, в присутствии ФИО5 и двух представителей общественности было проведено исследование его мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии расположений тайников-закладок, о чем был также составлен протокол, в котором расписались ФИО5 и два представителя общественности (<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом письменными материалами:

<данные изъяты> (<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от дата, зарегистрированный в КУСП за № <данные изъяты>), протокол задержания подозреваемого ФИО5 <данные изъяты>) не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетеля Свидетель №1, данными им в суде, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления, а также с другими доказательствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО5, в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и соответствовали закону.

Умысел подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается не только показаниями свидетелей обвинения, но и доказательствами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации о противоправной деятельности подсудимого.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении ФИО5 определялся задачами, сформулированными в документах о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Фактов неправомерных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям ст.7 и ст.8 указанного Федерального закона, кроме этого результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежавшим образом представлены в орган предварительного расследования, в соответствии с требованиями Приказа МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», зарегистрированном в Минюсте России дата №. Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, по мнению суда, позволили сформировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, проведенные следственные действия в полной мере соответствует требованиям УПК РФ, оснований для признания их недопустимым доказательством и исключения из числа доказательств не имеется.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было, суд считает, что в действиях сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и документирование противоправной деятельности ФИО5 отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), предусмотренные ст. 5 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Соответственно, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию у суда не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Заключение экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Решая вопрос о вменяемости ФИО5 суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № (<данные изъяты>), согласно которого ФИО5 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения пагубное сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями (<данные изъяты>); однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение, ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства; во время инкриминируемого ему деяния, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, исполнять наказание; в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; наркоманией или алкоголизмом в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями, нуждается в наблюдения у врача психиатра-нарколога на общих основаниях и (или) медицинской, социальной реабилитации (<данные изъяты>).

Квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО5 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку при выполнении объективной стороны преступлений подсудимый использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для размещения на соответствующих мессенджерах адресов тайников-закладок с наркотическими средствами и подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, исследованными судом письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО5 с неустановленным лицом, договорились о совместном совершении преступлений - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц; с целью совершения указанных преступлений ФИО5 и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой роли. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО5 показаниями свидетелей обвинения, исследованными судом доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается: заключением эксперта №-э от дата, справками об исследовании №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата, №-и от дата, согласно которым представленные вещества массами: 0,670 г., 0,760 г., 0,720 г., 0,720 г., 0,730 г., 0,730 г., (всего массой 4,33 г.) содержат в своем - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическими средствами, что согласно Постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого суд считает, что умысел ФИО5 был направлен на незаконный сбыт, изъятого наркотического средства - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,670 г., 0,760 г., 0,720 г., 0,720 г., 0,730 г., 0,730 г., (всего массой 4,33 г.) на это указывают исследованные судом доказательства: 1) показания самого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ о совершении им незаконного сбыта наркотических средств с указанием распределения их ролей в их преступной деятельности; 2) изъятие в ходе осмотров места происшествий с участием ФИО5 дата в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, дата в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, дата в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, дата в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, дата в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут, дата в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут мелко расфасованных наркотических средств - ? - пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон массами: 0,670 г., 0,760 г., 0,720 г., 0,720 г., 0,730 г., 0,730 г.; 3) обнаружение с ходе осмотра предметов в мобильном телефоне ФИО5 марки «Redmi 9A» фотографий участков местности с тайниками-закладками наркотических средств, обнаружение переписок в мессенджерах о сбыте наркотических средств; 4) обнаружение в смывах рук ФИО5 следовых количеств ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; 5) показания свидетелей обвинения и иные доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО5 суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: не судимого, имеющего основное общее образование, не работающего, характеризующегося положительно, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия дал признательные показания, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказал следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», пояснил, какая роль в деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств отводилась непосредственно ему, в связи с чем, суд признает в действиях подсудимого ФИО5 наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, так как на момент совершения преступления ему было 19 лет, признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, желание встать на путь исправления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, так как исходя их заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № он нуждается в наблюдения у врача психиатра-нарколога на общих основаниях и (или) медицинской, социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, в том числе, предусмотренных примечанием № к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд основываясь, в совокупности, на сведениях о личности подсудимого, на характере и обстоятельствах совершенного преступления, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО5 правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершено неоконченное преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так же учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при определении срока наказания ФИО5 учитывает, что исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО5, осужден дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на дата не отбытое наказание составляет 240 часов обязательных работ, с связи с чем суд при назначении ФИО5 окончательного наказания руководствуется положениями с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, и считает необходимы назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, назначить ФИО5, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО5 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко