УИД 23RS0040-01-2023-003391-50

К делу № 2-4512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов в размере 58 410,96 руб., неустойки в размере 14 235,39 руб., госпошлины в размере 15 363 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, с кадастровым номером №:51 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство, тип ТС - мотоцикл, марки Kawasaki ZX1200C1, VIN: <***>, 2002 года выпуска.

В обоснование иска сослалась на то, что 18.10.2022г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. под 10% годовых со сроком возврата до 31.03.2023г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, неявка истца и ответчика в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 18.10.2022г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику была выдана сумма займа в размере 1 300 000 руб., под 10% годовых, со сроком возврата – 31.03.2023г. (л.д. 7-8).

Факт выдачи суммы займа подтверждается распиской от 18.10.2022г. (л.д.13).

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения в срок, предусмотренный настоящим Договором, суммы, займа Займодавцу на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства месте нахождения) Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан возместить Займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку согласно законодательству Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ). (п. 3.4 Договора).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, 18.10.2022г. между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог истцу имущество: земельный участок, с кадастровым номером №:51 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство, тип ТС - мотоцикл, марки Kawasaki ZX1200C1, VIN: <***>, 2002 года выпуска. (л.д. 9-12).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил, до настоящего времени сумму займа не возвратил.

02.04.2022г. истцом нарочно вручена ответчику досудебная претензия, согласно которой ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Однако задолженность не погашена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 58 410,96 руб., неустойка в размере 14 235,39 руб.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда. (п. 1 ст.349 ГК РФ).

Таким образом, разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 15 363 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9620 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0304 № задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей (один миллион триста тысяч рублей), проценты в размере 58 410 рублей 96 копеек (пятьдесят восемь тысяч четыреста десять рублей девяносто шесть копеек), неустойку в размере 14 235 рублей 39 копеек (четырнадцать тысяч двести тридцать пять рублей тридцать девять копеек), госпошлину в размере 15 363 рубля (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля), а всего 1 388 008 рублей 39 копеек (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч восемь рублей тридцать девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, с кадастровым номером №:51 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, транспортное средство, тип № - мотоцикл, марки Kawasaki ZX1200C1, VIN: №, 2002 года выпуска, путем продажи с публичный торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 16.06.2023г.