Дело № 11а-51/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 05 июля 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Акользиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Костровой С.Ю.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя ФИО2о – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а-2437/2021 по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО2о и о возврате возражений
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана сумма пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был вручен представителю взыскателю для предъявления к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ представителем должника ФИО2 –ФИО3 мировому судье поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока и указанием на то, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был получен должником только ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента ФИО2 судебный приказ не получал, о его вынесении ничего не знал, в материалах дела отсутствуют как сведения о направлении копии судебного приказа ФИО2, так и сведения о попытках вручения ему судебного приказа, в деле имеется лишь уведомление «отправлено в печать», при этом сведения о направлении адресату отсутствуют, считает что судебный приказ вообще не направлялся ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены ФИО2 Обращаясь в суд с частной жалобой, представитель ФИО2 –ФИО3 просит определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Егорьевский городской суд.
На основании ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого стороной определения по следующим основаниям.
В силу ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2о в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана сумма пени по транспортному налогу в размере 10 261,66 рублей, сумма пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32).
В соответствии с ч.3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Материалы дела содержат сопроводительное письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 по адресу: <адрес> копии судебного приказа (л.д.33), а также отчет с указанием, что копия судебного приказа по делу №а-№ «направлено в печать» простым письмом (л.д. 34).
Исходя из положений п. 36 Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи <адрес>, утвержденной Распоряжением начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные приказы, копии судебных актов, исполнительные листы направляются в заказных письмах. При необходимости на таких почтовых отправлениях проставляется отметка «Судебное». Иная корреспонденция, а также копии судебных приказов по административным делам в адрес должников направляются по почте простыми письмами и бандеролями с составлением списка отправляемой корреспонденции либо курьерами.
Следовательно, каких-либо нарушений со стороны мирового судьи по направлению копии рассматриваемого судебного приказа простым письмом не имеется.
Поскольку в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ двадцатидневный срок со дня направления копии судебного приказа возражения относительно исполнения судебного приказа должником представлены не были, судебный приказ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был вручен взыскателю для предъявления к исполнению.
В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Суд, апелляционной инстанции полагает возможным признать причину пропуска ФИО2 срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по вышеуказанному делу уважительной, поскольку материалы дела не содержат в себе достоверных сведений о принятии АО «Почта России», направленной мировым судьей посредством электронного документооборота копии судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что частная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 316, 198,199 КАС РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя ФИО2о – ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ФИО2 о срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по административному делу №а -2437/2021 по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО2о
Восстановить ФИО2 о срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2437/2021 по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ФИО2
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.С. Акользина