Дело № <данные изъяты> 2-2604/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 22 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, привлеченному определением суда к участию в деле ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 23 декабря 2019 года между ПАО Банк "Возрождение" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 751 613 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. После смерти заемщика образовалась задолженность за период с 20 июля 2022 года по 20 декабря 2023 года в размере 154 666 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг - 154 666 руб. 44 коп.

Согласно открытым сведениям ФИО2 умер 24 апреля 2020 года.

27 апреля 2021 года между ПАО Банк "Возрождение" и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований № Л1_0421, по которому задолженность ФИО2 была уступлена истцу.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2019 года в размере 154 666 руб. 44 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 5 640 руб. 00 коп.

ООО ПКО "ЭОС" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица – ФИО9., ФИО10., ФИО11», привлеченные протокольным определением суда к участию в деле, в судебное заседание не явились, почтовые извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика и третьих лиц извещенными о судебном разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между ПАО Банк "Возрождение" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 09019009647011, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 751 613 руб. 00 коп.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО2 обязательства по погашению кредита перестали исполняться, допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, математически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

27 апреля 2021 года между ПАО Банк "Возрождение" и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований №, по которому задолженность ФИО2 была уступлена истцу.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО2 в размере 154 666 руб. 44 коп.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер <дата>.

После его смерти открылось наследство, согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО2 является его сын - ФИО1

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, то он принял и его долги, в том числе перед ООО ПКО "ЭОС".

Согласно копии наследственного дела наследником ФИО2 является ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО1 принял указанное наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, которые и должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается копией наследственного дела, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга ФИО2

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к ответчику ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 640 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 23 декабря 2019 года за период с 20 июля 2022 года по 20 декабря 2023 года в размере 154 666 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 00 коп., а всего взыскать 160 306 (Сто шестьдесят тысяч триста шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов