14RS0035-01-2025-013681-63

Дело № 2-8417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, умершего ____. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 был заключен путем акцепта оферты Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ___, с лимитом на сумму 280 000 рублей под ___% годовых. Подпись ФИО2 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и Тарифами банка. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер, в настоящее время задолженность не погашена. Просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по состоянию на ____ г. в размере 337 596,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 939, 92 руб.

Определением суда от 01.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ФИО2 путем акцепта оферты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ___, с лимитом на сумму 280 000 рублей под ___% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанк России, условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ПАО «Сбербанк России».

____ г. заемщик ФИО2 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

По состоянию на 27.06.2025 г. задолженность заемщика перед банком составляет 337 596,86 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 57 678,04 рублей, просроченный основной долг в размере 279 918,82 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №___ следует, что ____ г. нотариусу поступили заявления об отказе от наследства от гр. ФИО1 и ФИО5 в пользу ФИО3.

Таким образом, наследником умершего заемщика является ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке формы 3 МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» от ____ г. вместе с ФИО2 на момент смерти по адресу: ____ была зарегистрирована ФИО5, ____ года рождения.

Согласно сведениям ГАИ МВД России от ____ г. исх. № ___ по состоянию на ____. за гр. ФИО2, ____ г.р., зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ___

___

___

Согласно ответу Управления налоговой службы РС (Я) от ____ г. по состоянию на ____ г. наследодатель ФИО2, имел счета следующих банках:

-___

___

___

___

___

___

___

Согласно отчету АЦОиК «Интеллект» об оценке рыночной стоимости движимого имущества №___ от ____ г. рыночная стоимость транспортных средств следующая:

- ___

___

___

Наследственное имущество также состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ с кадастровой стоимостью 818814, 55 рублей.

Таким образом, в данном случае, кредиторская задолженность в сумме 337 596,86 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, иной расчет задолженности ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 939,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО2 ____ года рождения, умершего ____ за счет стоимости наследственного имущества, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №___ в размере 337 596,86 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 57 678,04 рублей, просроченный основной долг в размере 279 918,82 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 939, 92 руб.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>.

ФИО3, ___

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 26 сентября 2025 года