Дело № 2-2176/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000069-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору по состоянию на 13.11.2021: по основному долгу (кредиту) в сумме 163 302 руб.84 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 94 609 руб. 84 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 269 764 руб.00 коп, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на 13.11.2021 задолженность составила: по основному долгу (кредиту) в сумме 163 302 руб.84 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 94 609 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражения на иск просил применить срок исковой давности, а также указал на несоблюдение требований ГПК при подаче иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 269 764 руб.00 коп, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Между сторонами неоднократно заключались доп. соглашения к договору. Так, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору , в соответствии с которым стороны согласовали размер основного долга на эту дату – 207 269,00 руб., а также должнику переносились сроки оплаты отдельных платежей, однако, график платежей, согласованный в доп. соглашении №02 ответчиком вновь не соблюден. Срок договора истек (15.11.2018), задолженность не погашена.

По состоянию на 13.11.2021 задолженность составила: по основному долгу (кредиту) в сумме 163 302 руб.84 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 94 609 руб. 84 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-8167/2016 от 24.10.2016, который был отменен 21.10.2021 по заявлению ФИО1.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил.

Ответчик ФИО1, являющийся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производил, соответственно принятые на себя обязательства не исполнил. С февраля 2016 ни один платеж в погашение задолженности не внесен.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование ответчиком в настоящее время не исполнено, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик ФИО1 суду не представил. Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не принимаются судом по следующим основаниям. Срок исковой давности истцом по платежу, которых ФИО1 должен был внести не позднее 15.03.2016 (платежи по более ранним периодам были внесены) и более поздним платежам, не пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по платежу от 15.03.2016 начал течь с 16.03.2016.

24.10.2016 ПАО «Быстробанк» подал заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 24.10.2016. На эту дату истекло 7 мес. 09 дней. Приказ отменен 21.10.2021, т.е. неучитываемая часть срока исковой давности составила 4 года 11 мес.28 дней, поэтому срок исковой давности по платежу, который должен быть внесен не позднее 15.03.2016, и истекал 15.03.2019, удлиняется на 4 года 11 мес.28 дней и истекает 12.03.2024. Исковое заявление подано 10.01.2022. Таким образом, по всем платежам со сроком внесения, начиная с 15.03.2016 и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Суд не принимает также доводы ответчика о нарушении порядка подачи иска, т.к. в материалах дела имеются доказательства направления копии иска с приложениями в адрес ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5779 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.11.2021: по основному долгу (кредиту) в сумме 163 302 руб.84 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 94 609 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5779 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Н.В.Кузнецова