Дело № 2-873/2025
УИД: 25RS0011-01-2025-001969-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Петик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Отделу записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, об установлении факта родственных отношений, внесении изменений в актовую запись, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец О.В.Н., который на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> После его смерти было открыто наследственное дело № у нотариуса <адрес> Р.С.А. В течение установленного законом срока для принятия наследства он подал нотариусу заявление о принятии наследства.
Его мать и супруга О.В.Н. - О.Е.Л., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его брат - ФИО3 и его сестра - ФИО2 отказались от принятия наследства. Завещательных распоряжений О.В.Н. не составлял.
В наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ О.В.Н. входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес> Однако, он не может вступить в наследство, поскольку нотариус не может установить его родство с наследодателем по причине несоответствия сведений о дате его рождения в свидетельстве о рождении и справке о рождении, а также по причине ошибочного указания номера дома в договоре на передачу дома в собственность граждан <адрес>
Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями приходятся: отец - О.В.Н., украинец, мать - О.Е.Л., украинка, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГЩ №, выданном Сантахезским рай.бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исполнительного комитета <адрес> депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Сантахезский сельский Совет переименован на Новосельский сельский Совет депутатов трудящихся.
Все правоустанавливающие документы, в том числе, паспорт гражданина РФ, выдавались на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
При обращении к нотариусу после смерти его отца - О.В.Н., выяснилось, что в справке о рождении № №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил <адрес>: ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Родители: отец - О.В.Н., украинец, мать - О.Е.Л., украинка.
Он обращался в отдел ЗАГС администрации <адрес> о внесении изменений в запись гражданского состояния, указав правильные сведения о дате своего рождения, однако ему было отказано.
<адрес> в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № отказала в предоставлении сведений в отношении О.Е.Л. по факту рождения ею детей, по причине врачебной тайны, и сообщила, что хранение истории родов на бумажном носителе составляет ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 69, 71-73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в записи акта о рождении ФИО1 допущены ошибки в части указания даты рождения и даты записи №, которые подлежат исправлению на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ и дату внесения записи акта гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора на передачу дома в собственность граждан <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Приморский филиал ВНИИ риса передал в собственность О.В.Н. в собственность квартиру, состоящую на № (половины) жилого дома, комнаты общей площадью <адрес>. Количество членов семьи ДД.ММ.ГГГГ. Адрес покупателя указан: <адрес>.
Однако, из заявления О.В.Н., проживающего <адрес>, следует, что он просил передать в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, О.В.Н. (муж) и О.Е.Л. (жена).
В силу положений ст.ст.1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, №, доля каждого в праве совместной собственности на квартиру составляла по №.
Из технического паспорта на жилой дом <адрес>, №, <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его собственником значится О.В.Н..
ДД.ММ.ГГГГ ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. Чайки А.К.» предоставило сообщение за № о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе не значится и не является собственностью научного центра.
Из сообщения отдела градостроительства земельных и имущественных отношений администрации <адрес> следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, Спасским РОВД Приморского <адрес>, не является собственностью <адрес>.
Запись о праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (уведомления КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги О.Е.Л., О.В.Н. фактически принял её № долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, умершему О.В.Н., проживавшему по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес>
Наличие разночтений в документах, подтверждающих родство между наследодателем и наследником, а также нумерации номера дома в договоре на передачу дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о предоставлении в совместную собственность <адрес>, лишает его, как наследника, права стать собственником недвижимого имущества, и осуществлять все права собственника, управлять, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.
Просит:
- внести в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния изменения в актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по Сантахезскому Сельскому Совету депутатов трудящихся <адрес>: дату рождения ДД.ММ.ГГГГ исправить на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, дату составления записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ.
- установить факт родственных отношений, а именно: что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном О.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
- признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В дополнительно представленном суду письменном заявлении истец ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 пояснил, что в наследство после смерти своего отца он не вступил, т.к. нотариус отказала в оформлении документов из-за разночтений в документах. На требованиях о внесении изменений в дату составления записи акта о рождении с ДД.ММ.ГГГГ он не настаивает, поскольку эта дата не повлияет на его требования. Значение имеет лишь дата его рождения, на требованиях об изменении которой он настаивает.
Ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, с участием ответчика ФИО2, та суду пояснила, что истец ФИО1 приходится ей старшим братом, разница в возрасте с которым составляет ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в документах его днём рождения значится декабрь месяц, ей известно не было, т.к. свой и его дни рождения они всегда праздновали в один день, т.к. у него день рождения третьего числа, а у неё четвёртого. На наследство, оставшееся после смерти отца, она не претендует, отказалась от его принятия в пользу брата (истца по делу). Кроме того, полагает, что в нумерации дома была допущена опечатка, т.к. <адрес> никогда не было.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3. Судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом регистрации, однако конверт с судебной повесткой, вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель ответчика – Отдел записи актов гражданского состояния администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> хранится первый экземпляр записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Сантахезским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> на ФИО1, в графе «время рождения» ребёнка указана дата – ДД.ММ.ГГГГ. По проверенному второму экземпляру записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1, хранящейся в Департаменте ЗАГС Спасским РОВД Приморского края (<адрес>), сведения указаны идентичные первому экземпляру (дата рождения ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ, дата составления записи акта – ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», при наличии спора между заинтересованными лицами, исправить дату рождения ФИО1 в записи акта о рождении с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» возможно только на основании решения суда. Заявленные требования об исправлении даты составления записи акта о рождении с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» считает необоснованными, т.к. первичное свидетельство о рождении не является документом, подтверждающим правильность указания даты составления записи акта. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 143-ФЗ, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается на основании составленного акта гражданского состояния.
Суд счёл возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика – отдела ЗАГС администрации <адрес>
Третье лицо – нотариус Р.С.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Исходя из того, что разрешение настоящего дела, связанного со спором о праве зависит от установления факта, суд считает необходимым объединить рассмотрение исковых требований и требований об установлении факта, т.к. истец (заявитель) заинтересован одновременно и в признании факта, имеющего юридическое значение (о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, установление факта родственных отношений), и в признании права собственности в порядке наследования по закону. По мнению суда, соединение в одном заявлении требований, подлежащих рассмотрению в порядке особого и искового производства, допустимо, если разрешение требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения требования о признании за лицом права, возникновение которого следует из такого юридического факта, а разделение требований в данном случае повлечет возникновение двух дел, имеющих одинаковый правовой результат: внесении исправлений в запись акта гражданского состояния и установление факта родственных отношений является основанием для последующей регистрации права собственности в порядке наследования по закону.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст.47 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождения, которая производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
В силу п.9 ч.1 ст.262 и ч.1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Акты гражданского состояния, совершенные по религиозным обрядам до образования или восстановления органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством, и не требуют последующей государственной регистрации.
Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния определены в п.2 ст.69 указанного Федерального закона.
Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, свидетельство о рождении содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство родителей (одного из родителей); дата составления и номер записи акта о рождении; место государственной регистрации рождения (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг); дата и место выдачи свидетельства о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг).
В соответствии со статьей 69 вышеназванного Федерального закона, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, является решение суда.
Судом установлено, что датой рождения истца ФИО1, согласно свидетельству о рождении серии ГЩ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сантахезским рай.бюро ЗАГС, значится ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №.
Согласно паспорту, выданному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, серии №, датой рождения истца значится ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о рождении № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Сантахезский сельский Совет депутатов трудящихся <адрес>: ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная справка выписана в полном соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Согласно второму экземпляру записи акта о рождении №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения предоставлены ДД.ММ.ГГГГ Сантахезским Сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>.
Из показаний свидетеля К.Н.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что истец по делу – ФИО1 приходится ей отцом, а ответчик ФИО2 – тётей. Её отец родился ДД.ММ.ГГГГ. Ей известна только эта дата рождения отца. О том, что в дате рождения отца имеются разночтения, стало известно после обращения отца к нотариусу, которой делались запросы в ЗАГС, в связи с чем, её отцу было отказано во вступлении в наследство после смерти деда. У её дедушки – О.В.Н., т.е. отца её отца, кроме ФИО1, было ещё двое детей: ФИО3 и ФИО2 (О.) ФИО2. Её бабушка – О.Е.Л. и дедушка – О.В.Н. всегда проживали по <адрес>.
В связи с указанными разночтениями, истец обратился в Отдел записи актов гражданского состояния администрации Спасским РОВД Приморского муниципального района Спасским РОВД Приморского края о внесении изменений в запись акта своего рождения, в чём ему было отказано.
Учитывая имеющиеся противоречия, повлиявшие на реализацию истцом права на вступление в наследство, оставшегося после смерти его отца – О.В.Н., имеющие для истца юридическое значение и невозможности установления данного факта внесудебным способом, суд приходит к выводу о необходимости внесения изменений в запись акта гражданского состояния № о рождении истца ФИО1 № с указанием даты его рождения «ДД.ММ.ГГГГ».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в числе которых, в соответствие с п.1 ч.2 названной статьи, установление факта родственных отношений.
Из свидетельства о рождении истца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями приходятся: О.В.Н. и О.Е.Л..
Согласно справке о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся: О.В.Н. и О.Е.Л..
Из записи акта о рождении № (второй экземпляр) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся: О.В.Н. и О.Е.Л..
Обращаясь в суд с заявленными требованиями ФИО1 указал, что установление факта родственных отношений с умершим ДД.ММ.ГГГГ О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему необходимо с целью оформления права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца.
Учитывая, что факт родственных отношений между ФИО1 и его отцом – О.В.Н., достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что О.В.Н. приходился истцу ФИО1 отцом, а также отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, принимая во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен внесудебным способом, а потому подлежит установлению в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 и О.В.Н. нашёл своё подтверждение, в связи с чем считает возможным установить данный факт.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно договору на передачу дома в собственность граждан <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Приморским филиалом ВНИИ риса и О.В.Н., последний приобрел квартиру, состоящую на № (половины) жилого дома по адресу: <адрес>, на количество членов семьи ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи: глава – О.В.Н., жена – О.Е.Л.. Указанный договор зарегистрирован в администрации Новосельского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №. В Спасским РОВД Приморского бюро технической документации указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № (инв.№).
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, принимая во внимание выше названные положения закона и передачу указанной квартиры О.В.Н. и О.Е.Л., суд приходит к выводу, что доли указанных лиц в праве на квартиру, равны и составляют по №
О.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №), после смерти которой, фактически принял наследство её муж - О.В.Н.. Указанные обстоятельства, сторонами не оспаривались.
О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками после смерти О.В.Н., являются его дети: истец ФИО1 и ответчики: ФИО2 и ФИО3.
Иных наследников в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Согласно сообщению нотариуса Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве находится наследственное дело №, открытое после смерти О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество по закону состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Спасским РОВД Приморского <адрес>.
В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО2 и ФИО3, согласно которым те отказываются от наследования причитающегося им наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца О.В.Н..
При разрешении разночтений в номере жилого дома, входящего в наследственную массу умершего О.В.Н., суд учитывает, что:
Согласно заявлению О.В.Н. адресованному начальнику Бюро по приватизации жилищного фонда, тот просил передать (или продать) в собственность совместную долевую (занимаемую квартиру, дом) по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленному ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, значится О.В.Н..
Адресом О.В.Н. на втором листе договора на передачу дома в собственность граждан <адрес>, значится <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В. пояснил, что он с супругой в ДД.ММ.ГГГГ получил квартиру по <адрес>, а в <адрес> проживал О.В.Н. по день своей смерти. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, его отцом приходился О.В.Н.. Дата рождения Олейника А. ему не известно, знает, что тот моложе его.
Он со своей супругой приватизировал свою <адрес>, проблем при приватизации у них не возникло. О.В.Н. (В.) и О.Е.Л. (Д.) тоже пытались приватизировать, но у них не получилось. <адрес> принадлежал НИИ риса. Перенумерации их дома никогда не было.
Свидетель К.В.Я. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была построена <адрес>, как и О. работала в рисаоптыной станции (НИИ риса), от которой они и получили квартиры. ФИО4 (О.Е.Л.) и дядя Витя (О.В.Н.) в тот же год получили квартиру и проживали с ними в одном доме. Они являлись соседями через стенку (дом на двух хозяев). О.В.Н. приходился отцом: Лене, Леше и И.. Истец ФИО1 приходится сыном О.В.Н.. Дата рождения А.В. ей не известно, но он был её учеником в школе.
Они со своим супругом приватизировали свою <адрес>, проблем с приватизацией у них не возникло. Они были в числе первых, кто приватизировал жилье. Знает, что многие жаловались на то, что дома не были переданы в администрацию.
Свидетель Е.М.А. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она с родителями переехала в <адрес> в <адрес>. Проживая по указанному адресу, она всегда знала, что через стенку проживают соседи: деда Витя (О.В.Н.) и баба Д. (Е.И.). Всю свою сознательную жизнь она их помнит, как своих соседей, с которыми они, в том числе, дружили, ходили к друг другу в гости, их внуками – это её одноклассники.
У О.В.Н. и О.Е.Л. были дети: А., ФИО2 и И., которые проживали со своими родителями. Дата рождения ФИО1 ей не известна, потому что она больше общалась с его дочерью, которая ближе ей по возрасту, а ФИО1 для неё всегда был – дядей Л..
При приватизации <адрес> её родителями проблем не возникло. В настоящее время квартира родителей приватизирована.
Из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении данных в ФИАС» следует, что <адрес> в <адрес>, отсутствует, а <адрес> в <адрес>, имеет два помещения под № и №.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что О.В.Н. по договору на передачу дома в собственность граждан <адрес>, была передана квартира, состоящая на № (половины) жилого дома по адресу: <адрес>
Согласно сообщению и.о.директора ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им.Чайки А.К.», дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе не значится и не является собственностью научного центра. Информацией о балансодержателе указанного дома не располагает.
Согласно сообщению начальника отдела градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, не является собственностью <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, спор о праве на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти О.В.Н., отсутствует, суд приходит к выводу о наличие у истца ФИО1 законных оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Внести изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Сантахезским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, в отношении ФИО1, изменив дату его рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения органами ЗАГС изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную <адрес> в отношении ФИО1.
Установить юридический факт, что О.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца – О.В.Н., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Ж.Г.Булаенко