Дело № 2-1-4105/2023
64RS0042-01-2023-004318-18
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на перекрестке ул. Персидского и ул. Красноармейская в г. Энгельсе Саратовской области произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является последняя, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД, виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, на момент ДТП чья гражданская ответственность застрахована была в ООО СК «Сбербанк Страхование».
04.04.2023 года истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Однако выплаченное страховое возмещение не покрыло ущерб от ДТП. Для определения суммы ущерба, причиненного автомобилю, истцом была организована независимая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от 16.05.2023 года, выполненному экспертом-техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 1 583 846 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 143 325 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 183 846 руб. (1 583 846 руб. – 400 000 руб.).
Ответчиком ущерб не возмещен.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 183 846 руб., стоимость утраты товарной стоимости – 143 325 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8755 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 835 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не оспаривала обстоятельства, указанные в иске; правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчикам иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт иностранного гражданина № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 183 846 руб., величину утраты товарной стоимости – 143 325 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8755 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 2440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 835 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение суда составлено 24.07.2023 г.
Судья О.В. Круглова