УИД 45RS0004-01-2023-000207-96 Дело № 2-240/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово 17 мая 2023 года
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 13.07.2018 за период с 25.04.2019 по 22.09.2020 в размере 246748 руб. 35 коп., в обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 213000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» 22.09.2020 заключен договор уступки прав требования № МФК-10, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №*, в связи с чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении долга. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 25.04.2019 по 22.09.2020 в размере 246748 руб. 35 коп., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5667,48 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признала, дополнительно пояснила, что кредит брала для сына, который обещал самостоятельно его оплачивать, также просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 13.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа. Согласно индивидуальным условиям договора сумма целевого займа составила 213000 рублей, срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка - 25,5% годовых, количество платежей 36, размер первого платежа 10429,08 руб., размер последнего платежа 10279,50 руб., размер остальных платежей 10280,08 руб., дата платежа – 25 числа ежемесячно.
П. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа взимается неустойка 20% годовых.
Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).
Факт заключения договора, также как факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 14.09.2020 № МФК-10 право требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору №* от 13.07.2018 с ответчика ФИО1 в размере 246748,35 руб. перешло к ООО «Феникс».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО «Феникс» 28.01.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 10.02.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 18.02.2022 отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 100000 руб., на срок свыше 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 13.07.2018, установлено Банком России 31,86% годовых (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), соответственно, договорные проценты не превышают указанных значений.
Таким образом, установленная договором займа от 13.07.2018 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно условиям договора займа погашение долга и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Заключенный между банком и ФИО1 договор займа предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 28 марта 2023 г., а также учитывая, что с момента отмены судебного приказа (18 февраля 2022), до обращения 28 марта 2023 г. в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца следует исчислять с 06 марта 2020 г. (28 марта 2023г. – 22 дня (период судебной защиты 28 января 2022 г. по 18 февраля 2022 г.)).
При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по платежам, предшествующим 06 марта 2020 года истек, то есть по платежу 25 марта 2020 года и всем последующим платежам срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.
Таким образом, задолженность по договору с учетом пропуска срока исковой давности составляет 185040 руб. 86 коп., (10280,08 руб. х на 17 ежемесячных платежей + 10279 руб. 50 коп. – размер последнего платежа).
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлен период с 25.04.2019 по 22.09.2020, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований. Взысканию с ответчика подлежит 61680 руб. 48 коп., то есть задолженность с марта по август 2020 года, поскольку платеж в сентябре должен был быть осуществлен 25.09.2020, а истцом заявлен период до 22.09.2020 (10280,08 руб. х на 6 ежемесячных платежей).
При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за последующий период.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в соответствии со статьями 98,103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2050 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, БИК 044525974) задолженность по кредитному договору №* от 13 июля 2018 года в размере 61680 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья А.В. Баландина