Дело № 2-2366/2022

УИД 59RS0027-01-2022-003051-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 05 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО6 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 811,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6 988,11 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 378 811,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав. Ответчик был уведомлен о имеющейся задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в связи с чем, задолженность составляет 378 811,30 руб. Договор совершен в простой письменной форме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, про-сила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 126 400 руб. под 49,9% годовых на 731 день, платежи по кредитному договору производятся ежемесячно; дата первого ежемесячного платежа в размере 8 430,59 руб. определена – ДД.ММ.ГГГГ; каждый последующий платеж производится 28 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 430,49 руб. (л.д.8-15).

С Общими условиями кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, ФИО3 ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 126 400 руб. были предоставлены ФИО3 (л.д.18).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 811,30 руб. (л.д.17).

При вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия Попова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.74).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ранессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО3 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 ООО «Феникс» в размере 378 811,30 рублей, включая основной долг – 105 182,62 руб.; проценты на непросроченный основной долг- 46 201,26 руб., проценты на просроченный основной долг-32 988,98 руб., штраф – 194 438,44 руб. (л.д. 35-37, 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о полном погашении долга в размере 378 811,30 руб. в течение 30 дней (л.д. 31, 32).

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 378 811,30 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.33, 64-70).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом сведений задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 811,30 руб. (л.д.17).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом (л.д.73).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, впоследствии у правопреемника.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ право требования всей суммы кредита у банка, а также у правопреемника, возникло с момента невнесения соответствующего ежемесячного платежа.

Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что с момента последней оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо требования в период срока исковой давности истец к ответчику не предъявлял. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, уже после истечения срока исковой давности (л.д.64-70). С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 57), так же после истечения срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче настоящего иска.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве вследствие уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин