Дело № 2-3917/22
73RS0001-01-2022-004817-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной,
УСТАНОВИЛ:
истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля марки Пежо 308, VIN: №.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность указанный автомобиль, стоимость которого по договору составляла 280 000 руб., зарегистрирована в ГИБДД автомобиль за собой.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен с территории парковки, по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту правоохранительными органами возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, она признана потерпевшей.
В ходе следствия ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. Тем не менее, она автомобиль не продавала, договор купли-продажи автомобиля не подписывала.
В настоящее время автомобиль ей возвращен, однако ключи, паспорт транспортного средства, страховой полис утеряны в ходе следствия, о чём имеется справка ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска.
В УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ей рекомендованао обратиться в суд.
Просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применить последствия признания сделки недействительной и признать за ней право собственности на автомобиль марки Пежо 308, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, с последующей регистрацией автомобиля за ней в органах ГИБДД.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчица, соответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 приобрела в собственность автомобиль марки Пежо 308, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен с территории парковки, по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту правоохранительными органами возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, она признана потерпевшей.
В ходе следствия истце стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2.
В ходе производства по уголовному делу автомобиль был найден и передан истице, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинскому рациону г. Ульяновска.
Указанный автомобиль был изъят у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: .
Следственными органами установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на парковке по адресу: совершило тайное хищение указанного автомобиля, принадлежавшего ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб.
В ходе предварительного следствия ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис были утеряны.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статья 167 Гражданского кодекса РФ регламентирует общие положения о последствиях недействительности сделки.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Положениями ст.ст. 8, 153, 154 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст.ст. 158, 160 ГК РФ сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершившими сделку, или уполномоченными на это лицами.
Как установлено в судебном заседании спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учёт за ФИО2, которая при этом представила договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней как покупателем и ФИО1 как продавцом. При этом, истица указанный договор не подписывала, сделок по отчуждению принадлежавшего ей автомобиля не совершала.
В данном случае, истица договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, её воля на продажу автомобиля отсутствовала. Следовательно, по смыслу п. 1 ст. 420 ГК РФ и ст. 168 ГК РФ сделка является ничтожной, как не соответствующая требованиям закона.
После регистрации данного автомобиля на своё имя, от имени ФИО2 как продавца, данный автомобиль был продан ФИО4, а затем продан ФИО3
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2021 года по гражданскому делу №2-1401/2021 по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, договор купли-продажи автомобиля марки Пежо 308, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ними был расторгнут, с ответчицы в пользу ФИО3 взыскана стоимость автомобиля 225 000 руб.
Принимая во внимание установление по делу обстоятельства, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Пежо 308, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос. регистрационный знак №, заключенный от имени ФИО1 ( продавец) и ФИО2 (покупатель).
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Пежо 308, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос. регистрационный знак №
Указанное решение суда является основанием для регистрации указанного автомобиля в органах УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева