Решение по делу № 2А-9150/2022 от 10.11.2022 - об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами.

Дело № 2а-9150/2022

23RS0047-01-2022-009349-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортными средствами,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортным средством. В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России на общую сумму взыскания в размере 671 000 рублей. ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом предприняты всевозможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ко времени открытия судебного заседания ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Представитель заинтересованного лица - Московской административной дорожной комиссии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4).

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 5)

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 постановлением от 23.07.2021 об объединении исполнительного производства в сводное по должнику ФИО1 исполнительные производства: 663617/21/23088-ИП, 663611/21/23088-ИП, 663585/21/23088-ИП, 663564/21/23088-ИП, 663399/21/23088-ИП, 663265/21/23088-ИП, 663131/21/23088-ИП, 663607/21/23088-ИП, 663119/21/23088-ИП, 663616/21/23088-ИП, 663583/21/23088-ИП, 663370/21/23088-ИП, 663258/21/23088-ИП, 663524/21/23088-ИП 663126/21/23088-ИП, 663612/21/23088-ИП, 663586/21/23088-ИП, 663575/21/23088-ИП, 663462/21/23088-ИП, 663336/21/23088-ИП, 663139/21/23088-ИП, 662718/21/23088-ИП, 661761/21/23088-ИП, 645465/21/23088-ИП, 645413/21/23088-ИП, 645390/21/23088-ИП, 645347/21/23088-ИП, 645285/21/23088-ИП, 645261/21/23088-ИП, 63623/21/23088-ИП, 645247/21/23088-ИП, 645224/21/23088-ИП, 645200/21/23088-ИП, 645183/21/23088-ИП, 645160/21/23088-ИП, 645137/21/23088-ИП, 644758/21/23088-ИП, 644636/21/23088-ИП, 644501/21/23088-ИП, 644425/21/23088-ИП, 644342/21/23088-ИП, 644215/21/23088-ИП, 644205/21/23088-ИП, 644191/21/23088-ИП, 644136/21/23088-ИП, 649998/21/23088-ИП, 649922/21/23088-ИП, 649824/21/23088-ИП, 649653/21/23088-ИП, 650756/21/23088-ИП, 649615/21/23088-ИП, 652542/21/23088-ИП, 651856/21/23088-ИП, 651652/21/23088-ИП, 651544/21/23088-ИП, 651524/21/23088-ИП, 651494/21/23088-ИП, 651460/21/23088-ИП, 651444/21/23088-ИП, 651427/21/23088-ИП, 651396/21/23088-ИП, 651353/21/23088-ИП, 651340/21/23088-ИП, 651284/21/23088-ИП, 635344/21/23088-ИП, 62517321/23088-ИП, 614754/21/23088-ИП, 661792/21/23088-ИП, 661717/21/23088-ИП, 645452/21/23088-ИП, 645408/21/23088-ИП, 645389/21/23088-ИП, 645336/21/23088-ИП, 645281/21/23088-ИП, 645260/21/23088-ИП, 645236/21/23088-ИП, 645205/21/23088-ИП, 645188/21/23088-ИП, 645180/21/23088-ИП, 645144/21/23088-ИП, 645136/21/23088-ИП, 644757/21/23088-ИП, 644529/21/23088-ИП, 644498/21/23088-ИП, 644424/21/23088-ИП, 644339/21/23088-ИП, 644207/21/23088-ИП, 644204/21/23088-ИП, 644145/21/23088-ИП, 644082/21/23088-ИП, 649959/21/23088-ИП, 649921/21/23088-ИП, 649802/21/23088-ИП, 650763/21/23088-ИП, 650754/21/23088-ИП, 650689/21/23088-ИП, 652467/21/23088-ИП, 651854/21/23088-ИП, 651610/21/23088-ИП, 651543/21/23088-ИП, 651523/21/23088-ИП, 651493/21/23088-ИП, 651459/21/23088-ИП, 651439/21/23088-ИП, 651423/21/23088-ИП, 651370/21/23088-ИП, 651349/21/23088-ИП, 651316/21/23088-ИП, 651251/21/23088-ИП, 635341/21/23088-ИП, 620675/21/23088-ИП, 623234/21/23088-ИП, 661771/21/23088-ИП, 661703/21/23088-ИП, 645431/21/23088-ИП, 645398/21/23088-ИП, 645353/21/23088-ИП, 645287/21/23088-ИП, 645264/21/23088-ИП, 645250/21/23088-ИП, 645232/21/23088-ИП, 645203/21/23088-ИП, 645186/21/23088-ИП, 645161/21/23088-ИП, 645142/21/23088-ИП, 644770/21/23088-ИП, 644637/21/23088-ИП, 644504/21/23088-ИП, 644429/21/23088-ИП, 644346/21/23088-ИП, 644301/21/23088-ИП, 644206/21/23088-ИП, 644195/21/23088-ИП, 644138/21/23088-ИП, 650004/21/23088-ИП, 649926/21/23088-ИП, 649920/21/23088-ИП, 649748/21/23088-ИП, 649628/21/23088-ИП, 650747/21/23088-ИП, 650594/21/23088-ИП, 651866/21/23088-ИП, 651656/21/23088-ИП, 651547/21/23088-ИП, 651536/21/23088-ИП, 651496/21/23088-ИП, 651490/21/23088-ИП, 651449/21/23088-ИП, 651437/21/23088-ИП, 651398/21/23088-ИП, 651354/21/23088-ИП, 651348/21/23088-ИП, 651296/21/23088-ИП, 630516/21/23088-ИП, 635336/21/23088-ИП, 614755/21/23088-ИП, 623218/21/23088-ИП, 622937/21/23088-ИП, 586563/21/23088-ИП, 587577/21/23088-ИП, 590206/21/23088-ИП, 586160/21/23088-ИП, 587540/21/23088-ИП, 565623/21/23088-ИП, 565533/21/23088-ИП, 564599/21/23088-ИП, 576570/21/23088-ИП, 573247/21/23088-ИП, 572590/21/23088-ИП, 568390/21/23088-ИП, 567570/21/23088-ИП, 581330/21/23088-ИП, 583325/21/23088-ИП, 583108/21/23088-ИП, 562372/21/23088-ИП, 561089/21/23088-ИП, 560672/21/23088-ИП, 560120/21/23088-ИП, 548006/21/23088-ИП, 552444/21/23088-ИП, 551716/21/23088-ИП, 551490/21/23088-ИП, 551334/21/23088-ИП, 551188/21/23088-ИП, 550143/21/23088-ИП, 553569/21/23088-ИП, 557929/21/23088-ИП, 558843/21/23088-ИП, 533224/21/23088-ИП, 494633/21/23088-ИП, 494602/21/23088-ИП, 494577/21/23088-ИП, 494482/21/23088-ИП, 494478/21/23088-ИП, 369770/21/23088-ИП, 287017/21/23088-ИП, 255240/21/23088-ИП, 255228/21/23088-ИП, 255222/21/23088-ИП, 255217/21/23088-ИП, 255214/21/23088-ИП, 255205/21/23088-ИП, 584287/21/23088-ИП, 586557/21/23088-ИП, 587571/21/23088-ИП, 590189/21/23088-ИП, 586158/21/23088-ИП, 589386/21/23088-ИП, 565611/21/23088-ИП, 565496/21/23088-ИП, 564481/21/23088-ИП, 574513/21/23088-ИП, 572664/21/23088-ИП, 571614/21/23088-ИП, 568259/21/23088-ИП, 578597/21/23088-ИП, 583328/21/23088-ИП, 583225/21/23088-ИП, 582976/21/23088-ИП, 562286/21/23088-ИП, 560681/21/23088-ИП, 560656/21/23088-ИП, 559894/21/23088-ИП, 548005/21/23088-ИП, 552193/21/23088-ИП, 551663/21/23088-ИП, 551395/21/23088-ИП, 551320/21/23088-ИП, 550783/21/23088-ИП, 554579/21/23088-ИП, 557281/21/23088-ИП, 559181/21/23088-ИП, 545284/21/23088-ИП, 494690/21/23088-ИП, 494619/21/23088-ИП, 494593/21/23088-ИП, 494572/21/23088-ИП, 494480/21/23088-ИП, 456554/21/23088-ИП, 347559/21/23088-ИП, 270209/21/23088-ИП, 255239/21/23088-ИП, 255225/21/23088-ИП, 255220/21/23088-ИП, 255216/21/23088-ИП, 255210/21/23088-ИП, 255202/21/23088-ИП, 584250/21/23088-ИП, 586544/21/23088-ИП, 587561/21/23088-ИП, 590182/21/23088-ИП, 590156/21/23088-ИП, 565660/21/23088-ИП, 565593/21/23088-ИП, 565321/21/23088-ИП, 576747/21/23088-ИП, 573820/21/23088-ИП, 572660/21/23088-ИП, 569713/21/23088-ИП, 567572/21/23088-ИП, 582177/21/23088-ИП, 583326/21/23088-ИП, 583157/21/23088-ИП, 582832/21/23088-ИП, 561945/21/23088-ИП, 560680/21/23088-ИП, 560126/21/23088-ИП, 548031/21/23088-ИП, 547607/21/23088-ИП, 552185/21/23088-ИП, 551662/21/23088-ИП, 551378/21/23088-ИП, 551275/21/23088-ИП, 550750/21/23088-ИП, 553609/21/23088-ИП, 557265/21/23088-ИП, 557809/21/23088-ИП, 536185/21/23088-ИП, 494648/21/23088-ИП, 494611/21/23088-ИП, 494578/21/23088-ИП, 494490/21/23088-ИП, 494479/21/23088-ИП, 413747/21/23088-ИП, 284723/21/23088-ИП, 270207/21/23088-ИП, 255237/21/23088-ИП, 255224/21/23088-ИП, 255219/21/23088-ИП, 255215/21/23088-ИП, 255206/21/23088-ИП, 255201/21/23088-ИП, 255198/21/23088-ИП, 255193/21/23088-ИП, 255187/21/23088-ИП, 255183/21/23088-ИП, 255179/21/23088-ИП, 255167/21/23088-ИП, 244003/21/23088-ИП, 255197/21/23088–ИП, 255200/21/23088-ИП, 140709/21/23088-ИП, 255190/21/23088-ИП, 255196/21/23088-ИП, 255186/21/23088-ИП, 255182/21/23088-ИП, 255178/21/23088-ИП, 246821/21/23088-ИП, 174362/21/23088-ИП, 119285/21/23088-ИП, 61277/21/23-88-ИП, 61274/21/23088-ИП, 255188/21/23088-ИП, 61270/21/23088-ИП, 61267/21/23088-ИП, 255185/21/23088-ИП, 848098/21/23088-ИП, 572038/20/23088-ИП, 255180/21/23088-ИП, 556279/20/23088-ИП, 556191/20/23088-ИП, 255177/21/23088-ИП, 246820/21/23088-ИП, 140714/21/23088-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Как следует из положений ст. 67 ФЗ N 229-ФЗ возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановлении о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность; в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и об установлении должнику ограничения на право использовать специальное право на управление транспортным средством - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а также временное ограничение на право использование специального права в виде управления транспортными средствами, до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от 25.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева