Решение по делу № 2-70/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-70/2023

УИД 58RS0004-01-2023-000068-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 июля 2013 г КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись, предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 096 рублей 79 копеек в период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г. 08 октября 2019 г банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоящей обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 г, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г включительно в размере 60 096 рублей 79 копеек, которая состоит из 49 864 рубля 56 копеек - основной долг, 3 405 рублей 91 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 5 776 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 2 002 рубля 90 копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, не представило сведения о причинах не явки и не просило о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности. В заявлении ответчик ФИО1 указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец знает о нарушении его прав более девяти лет. Просит применить срок исковой данности в отношении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в частности платежного ордера № от 31 июля 2013 г, платежного ордера № от 30 сентября 2013 г, платежного ордера № от 31 октября 2013 г, платежного ордера № от 31 декабря 2013 г, платежного ордера № от 31 января 2014 г, платежного ордера № от 28 февраля 2014 г следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 22 июля 2013 г был заключен кредитный договор №, во исполнение которого КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 были выданы денежные средства общую сумму 68 092 рубля 11 копеек.

Судом в соответствии с положениями части 2 статьи 56, статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и третьему лицу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предложено предоставить дополнительно доказательства, в том числе анкету клиента ФИО1 и другие документы, свидетельствующие об акцепте ФИО1 оферты (заключение кредитного договора №) (запросы от 21 марта 2023 г №, от 04 апреля 2023 г №), а так же ежемесячные отчеты по карте ответчика с расчетом минимального ежемесячного платежа по карте ответчика с расчетом минимального ежемесячного платежа за период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г по кредитному договору № от 22 июля 2013 и Тарифный план по кредитному договору № от 22 июля 2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (запрос от 06 апреля 2023 г №).

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и третьим лицом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истребуемые доказательства не представлены, третье лицо не известило суд о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок. Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» письменных пояснениях по существу дела от 22 марта 2023 г указало, что общество не может представить иные документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению по причине того, что иными документами не располагает и направить их не может.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора о банковской карте.

Договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении Договора о карте. Оферта (предложение) клиента банку о заключении Договора о карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) клиента о заключении нескольких договоров (4.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).

Согласно пунктам 4.2.3, 4.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным с клиентом договором о карте банк выпускает карту и ПИН и передает их клиенту.

Согласно Тарифному плану «ТП 42» лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах или отделениях других банков составляет 500 000 рублей в день, 700 000 рублей в месяц; процентная ставка по кредиту, процентов годовых – 15%; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3,0% от кредита; льготный период кредитования (кроме операции по снятию наличных денежных средств) – до 55 (пятидесяти пяти) календарных дней, общий лимит по карте – 500 000 рублей.

Из выписки по лицевому счет № следует, что 22 июля 2013 г ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, осуществив списание денежных средств с карты за счет кредита, предоставленного по договору № от 14 июня 2013 г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 1.2.3.18 общих условий).

Из договора прав требований (цессии) № № от 04 октября 2019 г, заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 04 октября 2019 г, следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования), предусмотренные пунктом 1 договора по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований), в том числе по кредитному договору № от 14 июня 2013 г, заключенному с ФИО1, задолженность 60 096 рублей 79 копеек.

Из представленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» расчета задолженности по договору № следует, что ФИО1 в полном объеме не исполнила условия договора о карте, неоднократно допускала просрочку внесения минимальных платежей, в связи с чем за период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г образовалась задолженность в сумме 60 096 рублей 79 копеек, которая состоит из 49 864 рубля 56 копеек - основной долг, 3 405 рублей 91 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 5 776 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей - штрафы.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в исковом заявлении указало, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» направило ФИО1 08 октября 2019 г требование о полном погашении задолженности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении исковой давности к правоотношениям по договору №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском 08 марта 2023 г. При обращении с иском истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности за период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г.

В соответствии с представленным истцом Тарифным планом «ТП 42» минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3,0% от кредита.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссии, причитающихся в оплате за истекший период в соответствии с тарифами по картам и отчетом, стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день.

Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте.

Расчетный период - период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Таким образом, исходя из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита в сумме – 3,0% от кредита, а также проценты, начисленные на сумму кредита.

При этом истец Общество ограниченной ответственностью «Феникс» представив требование о полном погашении долга, адресованное ответчику ФИО1, не представило доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику. Ответчик в заявлении о применении пропуска исковой давности указал, что требований о погашении задолженности ни от Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ни от КБ «Ренессанс Кредит» она не получала.

Следовательно, о нарушении своего права на получение возврата кредита и уплаты процентов первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнал в марте 2014 г, и поскольку ответчиком с марта 2014 г не осуществлялся минимальный платеж, начало срока исковой давности подлежит исчислению с 10 марта 2014 г.

С исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось 08 марта 2023 г, путем направления иска по почте (штамп на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа по договору.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к обязательствам ответчика ФИО1 по кредитному договору №, поскольку кредитор, зная о не поступлении от ответчика ежемесячного минимального платежа, мер к своевременную предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, не принял.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела не следует и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» не представлены доказательства отсутствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г № 43 (ред. от 07 февраля 2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанного положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору №, следовательно, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда КБ «Ренессанс Кредит» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Предусмотренных законом оснований приостановления, перерыва течения срока исковой давности судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» не представлено и об истребовании данных доказательств истец не ходатайствовал.

Исполнения обязанности за пределами срока давности со стороны ответчика ФИО1 не имелось.

При этом факт обращения Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, не имеет значения для исчисления срока исковой давности, указанное заявление было подано за его пределами, что подтверждается данными судебного приказа № от 05 августа 2022 г, определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 29 августа 2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, и как следствие, применение срока исковой давности по заявленному требованию по заявлению ответчика ФИО1, что является основанием для отказа в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № г за период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г в размере 60 096 рублей 79 копеек, в том числе: 49 864 рубля 56 копеек - основной долг, 3 405 рублей 91 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 5 776 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей - штрафы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № г за период с 10 марта 2014 г по 08 октября 2019 г в размере 60 096 рублей 79 копеек, в том числе 49 864 рубля 56 копеек - основной долг, 3 405 рублей 91 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 5 776 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей - штрафы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья