РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4050/22 по иску ФИО1 к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Аппарат Юристов» и просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2095 от 19.11.2021 и № 2110 от 29.11.2021, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и расходы на представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2021 истец ФИО1 с ответчиком ООО «Аппарат Юристов» заключила Договор об оказании юридических услуг №2095, предметом которого являлось подготовка проекта соглашения с адвокатом, подача соглашения. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были полностью оплачены истцом, что подтверждается чеком.

После оплаты истцом денежных средств услуги по договору не оказаны в полном объеме.

29.11.2021 истец ФИО1 с ответчиком ООО «Аппарат Юристов» заключила Договор об оказании юридических услуг №2110, предметом которого являлось подготовка проекта заявления в ФССП, подготовка проекта жалобы в ГУФССП, подача необходимых документов. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые были полностью оплачены истцом, что подтверждается чеком. После оплаты истцом денежных средств услуги по договору не оказаны в полном объеме.

Истец с целью досудебного урегулирования спора обратилась к ответчику по почте с претензией о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, ответа на нее от ответчика не поступило. Своими действиями ответчик нарушил ее права, услуги по договорам не оказал, денежные средства в добровольном порядке не вернул, чем причинил истцу моральный вред, который она оценивает в сумма и просит взыскать в свою пользу. Также истец просит суд взыскать расходы на представителя в размере сумма

Истец, ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО2, который в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности в судебное заседание явилась, просила в иске отказать в связи с выполнением своих обязательств по договорам в части и возвратом денежных средств ответчиком истцу в остальной части.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из представленных документов следует, что 19.11.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Аппарат Юристов» (исполнитель) был заключен договор №2095 об оказании услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательности оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта соглашения с адвокатом, подача соглашения. Согласно п.3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма. Оплата по договору произведена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком и ответчиком не оспаривалось.

29.11.2021 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Аппарат Юристов» (исполнитель) был заключен договор №2110 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательности оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта заявления в ФССП, подготовка проекта жалобы в ГУФССП, подача необходимых документов. Согласно п.3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма. Оплата по договору произведена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком и ответчиком не оспаривалось.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что предусмотренные договорами услуги качественно, своевременно и в полном объеме ответчик ей не оказал, желаемый истцом результат достигнут не был, предусмотренные договорами услуги ей были не оказаны.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения статей 731, 783 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В силу п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела справке о расчете стоимости услуг по договору №2110 об оказании юридических услуг от 29.11.2021 г. ответчиком подготовлены проекты заявления в ФССП и жалобы в ГУ ФССП. Кроме того, суду представлены расписки истца ФИО1, копии которых приобщены к материалам дела, оригиналы представлены на обозрение суду, согласно которым истец получила от ответчика 01.04.2022 г. денежные средства в размере сумма и 14.04.2022 истец получила от ответчика денежные средства в размере сумма В расписке от 14.04.2022 указано, что претензий к компании истец ФИО1 не имеет. Факт написания истцом расписок истцом и представителем истца не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, согласно представленным ответчиком доказательствам, исполнение по спорным договорам истец получила частично, стоимость оказанных услуг ответчика составила денежная сумма в размере сумма, в остальной части денежные средства в размере сумма и сумма возвращены ответчиком истцу, чего не оспаривал представитель истца в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Аппарат Юристов», истцу надлежит отказать, поскольку требования о взыскании уплаченных по указанным выше договорам об оказании юридических услуг денежных средств предъявлены истцом ответчику после получения исполнения по договорам в части и получения денежных средств в остальной части.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Одновременно следует отметить, что п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст.12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.

В соответствие с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав. Осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

При этом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

В связи с чем, исходя из смысла указанных положений правовых норм, в случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения заявления невозможно, иск удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств нарушения ее прав со ООО «Аппарат Юристов», в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В связи с тем, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению, так как основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение понесенных истцом судебных расходов не производится, государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска была освобождена, с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: