УИД 39RS0020-01-2025-003445-83

Дело № 2-743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В.

при секретаре Суродиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

<Дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе: право требования к заемщику ФИО1

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использование электронной цифровой подписи.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, задолженность ответчика составляет: основной долг – 37231,31 руб., проценты за пользование микрозаймом – 54 190,55 руб.

При этом истец обращает внимание, что не начисляет ответчику проценты за пользование займом и неустойку за нарушение исполнения своих обязательств по договору займа, а требует исключительно сумму задолженности, уступленную кредитором по договору цессии.

В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № <№>, которая по состоянию на <Дата>, составляет 91421,86 руб.: основной долг – 37231,31 руб., проценты за пользование займом – 51190,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В силу ч. 3 ст. 8 правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

Согласно положениям ст. 5 договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, истец должен представить доказательства заключения такого договора на определенных условиях, получение денежных средств по договору заёмщиком и их не возврата в установленный срок, а также расчет исковых требований.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма с лимитом кредитования в размере 30001,0 руб. на срок возврата займа не более чем 365 дней, процентная ставка – 196,28% годовых (максимальный размер)

Согласно п. 11 индивидуальных условий, потребительский займ предоставлен для приобретения потребительского товара посредством платформы партнера кредитора «Мокка» - за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды.

При этом в п. 13 индивидуальных условий сторонами согласовано следующее условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договора: кредитор вправе осуществить уступку прав (л.д. 10).

Указанный договор займа подписан ФИО1 цифровой электронной подписью.

<Дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав по договорам займа, в том числе по договору с ответчиком (л.д. 30).

<Дата> в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 35)

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ФИО1 допустил возникновение просроченной задолженности.

<Дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа на взыскание задолженности в размере 91421,86 руб.

Определением от <Дата> ООО ПКО «Нэйва» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине наличия спора о праве, что явилось основанием для обращения истца в порядке искового производства.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, не опровергнутые ответчиком, достоверно подтверждающие факт обращения ответчика в ООО МФК "Рево Технологии", ознакомление ФИО1 с условиями предоставления займа, наличие выраженного согласия на получение денежных средств, направления денежных средств на приобретение товаров, наличия образовавшейся непогашенной задолженности, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "Рево Технологии" (ООО), действующим на момент предоставления займа, а также Общим условиям договора потребительского займа, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом ООО МФК "Рево Технологии" направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет оферту аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи). Оферта с указанной в ней идентификационной информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона), а также специальным кодом, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентификационной информации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предоставил фото своего паспорта, что позволило ООО МФК "Рево Технологии" идентифицировать заемщика, а также акцептировал предложение банка путем подачи анкеты-заявления о предоставлении кредита.

Поскольку существенные условия договора содержатся в документах, с которыми ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, требуемая законом форма договора соблюдена, договор считается заключенным.

Ответчиком сумма задолженности не опровергнута.

Каких-либо платежей, не учтенных истцом, не имеется.

Доказательств внесения платежей в большем объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от <Дата> № <№> по состоянию на <Дата> в общем размере 91421,86 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. Расходы по государственной пошлине подтверждены истцом платежным поручением от <Дата> <№> (2000 руб.) и от <Дата> <№> (2000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ОГРН <№> задолженность по договору займа от <Дата> № <№> по состоянию на <Дата> в размере 91421,86 руб., из которой сумма основного долга – 37231,31 руб., сумма процентов за пользование займом – 54190,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Севодина

Мотивированное решение изготовлено <Дата>