76RS0024-01-2025-003807-06

Дело № 2-3239/2025

Принято в окончательной форме 26.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при помощнике судьи Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору банковской карты № S_LN_3000_542676 от 01.12.2012 года за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 вкл. в размере 68424,87 руб., в т.ч.:

29500 руб. – основной долг,

31296,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

1378,38 руб. – комиссии,

2250 руб. – штрафы,

также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном по иску размере, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С-ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор банковской карты № S_LN_3000_542676 от 01.12.2012 года, лимит кредитования 30000 руб., 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб.

Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал банковскую карту, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.04.2015 между Связной Банк (АО), цедент, и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», цессионарий, заключен договор № 1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии).

Исходя из Акта приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 к договору об уступке прав (требований), задолженность ответчика по договору 64424,87 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии № S_LN_3000_542676, общая сумма задолженности ответчика на 15.07.2015 года составила 64424,87 руб.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в заявленном размере. Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая заявлена истцом за период 05.01.2013 по 23.04.2015 вкл. в размере 68424,87 руб., в т.ч.:

29500 руб. – основной долг,

31296,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

1378,38 руб. – комиссии,

2250 руб. – штрафы.

Факт нарушения договорных обязательств ответчиком судом установлен, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, контррасчет задолженности не представлен.

Установление в кредитном договоре условия о начислении неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Оснований снизить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов и штрафа, предусмотренных договором, не имеется.

Требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности от 23.04.2015 года ФИО1 не исполнила.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в иске не имеется, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по договору банковской карты № S_LN_3000_542676 от 01.12.2012 года за период 05.01.2013 по 23.04.2015 вкл. в размере 68424,87 руб., в т.ч.:

29500 руб. – основной долг,

31296,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

1378,38 руб. – комиссии,

2250 руб. – штрафы,

также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова