Дело №2-7862/2022

24RS0048-01-2022-003518-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2) о взыскании с последнего в их пользу задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 506,94 рублей, из которых 1 135 297,59 рублей – просроченный основной долг, 58 466,28 рублей – просроченные проценты, 12 715,69 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 027,38 рублей – неустойка за просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 248 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 (ФИО2) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 310 000 рублей на срок 20 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Гашение кредита ФИО2 производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое не доставлено, письмо возвращено в адрес суда, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (ФИО2) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 1 310 000 рублей на срок 20 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитов в размере 16% годовых. Согласно п. 3 указанного заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, устанавливается в размере 16% годовых (процентная ставка 1). С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (процентная ставка 2). В случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице № настоящего пункта заявления на дату очередного периода действия процентной ставки, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице № (л.д.16).

Согласно разделу 1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования) сервис «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование-Фронт» – это сервис подачи заявок заемщика на кредит, включая передачу и подписание согласия на обработку персональных данных для банка и получение сведений о кредитной истории (кредитных отчетов) клиента и единоличного исполнительного органа клиента, с возможностью подписания договора кредитования по продуктам Банка с использованием УНЭП, выпущенной Удостоверяющим центром ООО «КОРУС Консалтинг СНГ».

Заявление о присоединении к общим условиям № подписано простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СБОЛ.

Обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.6), выпиской по счету (л.д.8).

Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно в соответствии с п.3.3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к общим условиям № предусматривает ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 209 506, 94 рублей, из которых 1 135 297,59 рублей – просроченный основной долг, 58 466,28 рублей – просроченные проценты, 12 715,69 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 027, 38 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д.2-3).

Суд, проверив названный расчет, нашел его верным, ответчиком расчет не оспаривается, иной расчет задолженности не представлен.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 (ФИО2) не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 1 209 506,94 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 209 506,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 248 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, заявленную истцом, в размере 14 248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 506,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 рублей, всего 1 223 754,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.