УИД № 23RS0051-01-2024-003163-70 Дело № 2-242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 13 мая 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 20 мая 2019 года, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 108 297,81 рублей, из которых 95 865,07 рублей – основной долг, 12 432,74 рублей – проценты, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 375,96 рублей, указав, что 20 мая 2019 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 249 951 рубль сроком до 20 мая 2024 года под 19,9 % годовых. На основании договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась кредитная задолженность с комиссиями в общем размере 108 297,81 рублей. 18 октября 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», которое затем переименовано в ООО «ПКО «Филберт», заключен договор цессии, по которому банк уступает право требования уплаты денежных средств от должника. 15 ноября 2022 года общество направило ответчику требование о погашении задолженности в срок до 29 ноября 2022 года, которое ответчиком проигнорировано, в связи с чем, просит взыскать задолженность с ФИО1 в его пользу.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просил применить трехлетний срок исковой давности, который пропущен истцом и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части которых пропущен срок, взыскав с него сумму основного долга 49 553 рубля и снизив проценты с 12 432 рублей до 6200 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно кредитному договору <№> от 20 мая 2019 года ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 249 951 рубль сроком до 20 мая 2024 года под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в количестве 60 платежей в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 20 числа каждого месяца по 6 616 рублей, последний 61-й платеж 20 мая 2024 года в размере 6 182,52 рублей.
Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил, перечислив ФИО1 указанную сумму на его счет.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав (требований) <№> от 18 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило свои права по кредитному договору с П.Э.ВБ. - ООО «Филберт», которое затем переименовано в ООО «ПКО «Филберт».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако, обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что за ФИО1 числится задолженность, которая в общей сумме составляет 108 297,81 рублей, из которых 95 865,07 рублей – основной долг, 12 432,74 рублей – проценты.
На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что кредитным договором <№> от 20 мая 2019 года, заключенным между сторонами, предусмотрено исполнение обязательств по частям, так как ФИО1 обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком в суде первой инстанции, начинает течь по каждому платежу и заканчивается по каждому платежу через три года.
Из расчета задолженности видно, что ФИО1 с ноября 2019 года стал допускать просрочки ежемесячных платежей, при этом 04 апреля 2020 года досрочно погасил часть задолженности в размере 140 641,79 рублей, в связи с чем, на основании п.4.5 Общих условий договора потребительского кредита банк произвел уменьшение размера платежей, исходя из принципа сохранения количества платежей.
Как следует из п.6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 дней банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности изменению в дальнейшем не подлежит.
Согласно данному расчету задолженности, у ответчика 19 ноября 2020 года образовалась задолженность по оплате процентов в размере 2423,88 рублей, 19 декабря 2020 года 1226,62 рублей основной долг и 1583,16 рублей проценты, 19 января 2021 года 1250,17 рублей основной долг и 1616,87 рублей проценты, 19 февраля 2021 года 1248,9 рублей основной долг и 1638,85 рублей проценты, 19 марта 2021 года 1399,56 рублей основной долг и 1530,05 рублей проценты, 19 апреля 2021 года 1257,49,9 рублей основной долг и 1729,00 рублей проценты, 03 июня 2021 года 89 482,33 рублей основной долг и 2507,11 рублей проценты – срок уплаты по выставленному Заключительному требованию.
Из изложенного следует, что банк изменил условия кредитного договора, выставив заключительное требование и потребовав единовременно оставшуюся сумму задолженности по кредиту.
На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из п.18 постановления Пленума Верховного Суда № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края № 2-1976/2024 от 06 июня 2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 797,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 687,98 рублей.
Как следует из материалов дела № 2-1976/2024 мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района и имеющегося в нем протокола подписи, ООО ПКО «Филберт» 30 мая 2024 года направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в электронной форме.
Определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 20 июня 2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, не согласившегося с заявленными требованиями.
В данном случае трехлетний срок исковой давности не течет с момента обращения истца в суд за вынесением судебного приказа, то есть с 30 мая 2024 года и до его отмены 20 июня 2024 года, то есть 22 дня.
На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Однако, к моменту обращения 30 мая 2024 года истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности по платежам по основному долгу и процентам по кредиту, которые подлежали оплате ответчиком в период до 30 мая 2021 года по изменённому графику, уже истек, следовательно, положения ст.204 ГК РФ к указанным платежам в данном случае не могут быть применены, в связи с чем, суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по данным платежам, в том числе и процентам по кредиту по этим платежам.
При этом по оставшемуся платежу, подлежащему уплате 03 июня 2021 года в соответствии с заключительным требованием, трехлетний срок исковой давности не течет с момента обращения истца в суд за вынесением судебного приказа, то есть с 30 мая 2024 года и до его отмены 20 июня 2024 года.
Так, применительно к этому платежу, оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составит 5 дней, то есть менее шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности по этому платежу удлиняется до шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть до 20 декабря 2021 года.
Исковое заявление истцом направлено в Тимашевский районный суд почтой России 02 сентября 2024 года, то есть без пропуска срока исковой давности по указанному платежу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 89 482,33 рублей - основной долг и 2507,11 рублей – проценты, всего 91 989,44 рублей.
Доводы ответчика о том, что с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 49 553 рубля основана на неверном расчете, поскольку ответчик из суммы основного долга 95 865 рублей вычитает 46 312 рублей – семь платежей по 6616 рублей, тогда как в данный платеж заложена и сумма основного долга и проценты, при этом фактически по кредиту размер ежемесячного платежа ему был уменьшен, поскольку он досрочно погасил более половины долга, а затем выставлен счет на досрочный возврат кредита единовременным платежом.
Кроме того, суд не находит оснований для снижения процентов с 12 432 рублей до 6200 рублей, поскольку с учетом срока исковой давности ко взысканию подлежат проценты только в размере 2507,11 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2959,68 рублей, исходя из взысканной суммы 91 989,44 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<№>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 20 мая 2019 года в размере 91 989,44 рублей, из которых 89 482,33 рублей - основной долг и 2507,11 рублей – проценты; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2959,68 рублей, всего 94 949,12 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Филберт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.
Председательствующий