Дело № 2-6012/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005814-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 10 788,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 478,14 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 (ФИО2) А.Н. был заключен кредитный договор <номер> с кредитным лимитом 0,00 руб., с номером карты <номер>, с расчетной картой с разрешенным овердрафтом АШАН CLASSIK VISA CLASSIK для операций безналичной оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях ООО «Ашан» - 0 %, в иных случаях - 29,00 %.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> (протокол <номер>) наименование банка были изменено на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата> (протокол <номер>) наименование банка было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

<дата> АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-<номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № FCD-<номер> от <дата>.

<дата> ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». В нарушение договорных обязательств ответчиком нарушался график внесения платежей по кредиту. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 (ФИО2) А.Н. был заключен кредитный договор <номер> с кредитным лимитом 0,00 руб., с номером карты <номер>, с расчетной картой с разрешенным овердрафтом АШАН CLASSIK VISA CLASSIK для операций безналичной оплаты товаров (услуг) в торгово-сервисных предприятиях ООО «Ашан» - 0 %, в иных случаях - 29,00 %.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> (протокол <номер>) наименование банка были изменено на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата> (протокол <номер>) наименование банка было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

<дата> АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-<номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № <номер> от <дата>.

<дата> ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. <дата> НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, по расчету истца образовалась задолженность, ко взысканию предъявлено: по основному долгу в размере 10 788,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45 478,14 руб. за период с <дата> по <дата>,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 17, 18 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3890/2023 заявитель НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судьей судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 13 декабря 2023 года с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 10 788,09 руб., процентов 45 478,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 апреля 2024 года судебный приказ от 22 декабря 2023 года о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 10 788,09 руб., процентов 45 478,14 руб. отменен. Срок судебной защиты с <дата> до <дата> составляет 122 дня.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга сформировалась на дату <дата>, сумма по процентам образовалась на дату <дата>,

Учитывая срок судебной защиты, срок исковой давности по основному долгу (<дата> +122 дня=<дата>) и по процентам (<дата> +122 дня=<дата>), а исковое заявление подано в суд <дата>, пропущен.

Принимая во внимания срок судебной защиты, суд, разрешая спор в пределах заявленных требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, истцом не приведено. Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года