К делу № 2-1352/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 10 ноября 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кит В.О.,
При секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что 13.11.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2015г, на 13.09.2022г суммарная продолжительность просрочки составляет 2347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2012г., на 13.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2521 день. По состоянию на 13.09.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 61 878,32 руб., которая является штрафными санкциями за просрочку уплаты процентов. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому просят суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере 61 878,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2056,35 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по известному месту жительства и регистрации (<адрес>), путем направления ей заказного письма с уведомлением. При этом извещение она не получила, письмо возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела. Причину и уважительность неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.
При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 13.11.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
5 мая 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
Договор от 13.11.2012г. заключен с ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 4411,13 рубля.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 13.11.2012 по 13.09.2022. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности по осуществлению обязательных платежей Банку ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету и расчетом задолженности.
Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2015, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2347 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2012, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2521 день.
То есть с января 2015г. ответчик перестал должным образом соблюдать условия кредитного договора.
Из представленного истцом расчета следует, что, просроченная задолженность по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 61 878,32 руб., из которых всю сумму долга составляют штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Предоставленный расчет суммы задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, судом проверен и признан правильным.
Ответчиком опровержений заявленных ко взысканию сумм не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на направленное 15.08.2022 в адрес ответчика досудебное Уведомление, ФИО1 имеющуюся задолженность не погасила. Вынесенный ранее в отношении нее судебный приказ от 15.05.2018г. отменен определением мирового судьи с/у 112 г. Туапсе от 30.06.2021г.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2056 рублей 35 коп., о чем свидетельствуют платежное поручение от 20.09.2022 года №. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012 г. в размере 61878,32 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2056,35 рублей, а всего взыскать 63 934 (Шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 10 ноября 2022 года.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.
Председательствующий: ____подпись___
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник решения находится в материалах
гражданского дела № 2-1352/2022
в Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2022-002363-48