ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 10 октября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ОВЕЧКИНОЙ Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора УБЕРСКОЙ Л.В.,

подсудимого ФИО1,, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 005083 от 10.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 08 июня 2023 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, для приобретения которого, используя сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», через приложение, установленное на указанном телефоне, выбрал необходимое наркотическое средство – производное N–метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб., оформил заказ, оплатил его, и после того, как ФИО1 от неустановленного лица на указанный телефон пришло сообщение с указанием координат места «тайника-закладки», прибыл на участок местности в лесной массив, расположенном в <адрес>, где по указанным координатам нашел место «тайника-закладки», откуда забрал полиэтиленовый сверток, замотанный изолентой, с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и умышленно незаконно хранил его в значительном размере без цели сбыта при себе в кармане брюк, надетых на нем, до его задержания в 12 час. 50 мин. 08 июня 2023 года по адресу: <адрес>, при проверке сотрудниками ДПС взвода № 1 1 роты ОСБ ДПС № 2 ДПС ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области документов у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пассажиром которого являлся ФИО1, и которое в дальнейшем обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств массой <данные изъяты> г, сотрудником полиции ОУР ОМВД России по Лужскому району ЛО 08 июня 2023 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> тем самым ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 49-53)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, проходил военную службу по призыву. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

Оснований не доверять заявлению подсудимого о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при наличии рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицающего факт употребления наркотических средств и наличие заболевания наркоманией, то есть не изъявившего желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N–метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, <данные изъяты>, оставить на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица; сведения о детализации услуг связи абонентского номера ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; первоначальные упаковки вещества, находящиеся на хранении в ОМВД России по Лужскому району <данные изъяты>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, обратиться на приём к врачу-наркологу, и в случае подтверждения наличия заболевания, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N–метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, <данные изъяты>, оставить на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица; сведения о детализации услуг связи абонентского номера ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; первоначальные упаковки вещества, <данные изъяты>, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.